Ухвала від 31.07.2025 по справі 927/578/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/578/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА (код 45615416) 08131, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Кобилянської Ольги, 1до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯ ОПЕРА (код 45616268) 14000, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 19про стягнення 300 163 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.06.2025 № 312 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯ ОПЕРА про стягнення 259 706,60 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № у-306 від 04.12.2024, 8 680,28 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2 847,75 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 28 929,11 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної та належної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 постановлено:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА про стягнення 300 163 грн 74 коп. залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачу.

Ухвала суду від 11.06.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронного кабінету 11.06.2025 11:59.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 11.06.2025 є такою, що отримана позивачем 11.06.2025.

19.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана вище ухвала суду від 24.06.2025, що направлялась відповідачу, була повернута до суду з відміткою відділу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 24.06.2025, є такою, що отримана відповідачем 26.06.2025 (дата відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а тому останній є таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

03.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з усіма доданими документами, зупинити процесуальні строки, встановлені для надання відповідачем відзиву та надати можливість відповідачу подати повноцінний відзив на позовну заяву після отримання вказаних матеріалів.

21.07.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар відповідно до договору № у-306 від 04.12.2024 в розмірі 247706,60 грн, інфляційні збитки в сумі 8680,28 грн, 3% річних в сумі 2847,75 грн, пеню в розмірі 28929,11 грн.

29.07.2025 від позивача надійшла заява від 23.07.2025 про відмову від позову в якій він відмовляється від усіх позовних вимог у зв`язку з тим, що ТОВ «ЛЯ ОПЕРА» добровільно погасило всю заборгованість.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача від 23.07.2025, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯ ОПЕРА про стягнення 300 163 грн 74 коп., оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 123, 130, 191, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АЛКО УКРАЇНА від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯ ОПЕРА про стягнення 300 163 грн 74 коп.

Провадження у справі закрити.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 31.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко