Рішення від 31.07.2025 по справі 482/1008/25

31.07.2025

Справа № 482/1008/25

Номер провадження 2/482/783/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа:приватний нотаріусМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської областіКраснова СвітланаМиколаївна,про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа:приватний нотаріусМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської областіКраснова СвітланаМиколаївна,про встановлення факту прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території с. Гур`ївка Миколаївського району Миколаївської області.

Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Тому, посилаючись на викладене та те, що позивачка проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , на дату його смерті, за однією адресою, а тому є такою, яка прийняла спадщину, просила суд про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від її представниці адвоката Козуненко І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи та спадкову справу, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.10.1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302216, за життя ОСОБА_2 , належала земельна ділянка площею 4,0755 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:02:000:0490.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302218, за життя ОСОБА_2 , належала земельна ділянка площею 0,3207 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:08:000:0884.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302220, за життя ОСОБА_2 , належала земельна ділянка площею 0,1748 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:01:001:0513.

02.08.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що заявниця не прийняла спадщину в передбачений законом шестимісячний термін, так як не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Гур`ївського старостинського округу Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 28.01.2022 року № 34, згідно даних погосподарської книги № 5 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1982 року до 2007 року.

За цією адресою були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина, з 31.01.1987 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, з 20.02.1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, з 23.11.1991 року до 10.01.2007 року.

З 2007 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було продано і вся родина була знята з реєстраційного обліку.

На день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на реєстраційному обліку ніде не перебував, але фактично проживав без реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті спадкодавця за даною адресою проживали без реєстрації:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина, з 31.01.1987 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, з 20.02.1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син, з 23.11.1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тесть;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , теща.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 114/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В даному випадку основною буде вимога про встановлення факту, а похідною і залежною від неї, будуть вимоги про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму), справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка, зокрема щодо трьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення вона отримувала орендну плату від орендаря ФГ «Паліда» та здійснювала інші дії, пов`язані з цим майном, що підтверджується відповідними довідками та розписками.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки матеріалами справи доведено, що позивачка ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223ЦК України).

За ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа:приватний нотаріусМиколаївського районногонотаріального округуМиколаївської областіКраснова СвітланаМиколаївна,про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-земельну ділянку площею 4,0755 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:02:000:0490, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302216, за життя належала ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,3207 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:08:000:0884, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302218, за життя належала ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,1748 га, в межах с. Гур`ївка Новоодеського (нині Миколаївського) району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824882000:01:001:0513, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 302220, за життя належала ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Кічула