Ухвала від 01.08.2025 по справі 902/440/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа № 902/440/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/440/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 09/03 від 21.03.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі № 902/440/24, з урахуванням додатків № 01/05 від 05.04.2025 та № 2 № 11/06 від 23.06.2025 до клопотання, задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності з 17.06.2024 по 24.03.2025 у справі № 902/440/24 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 140 982,00 грн основної винагороди, з яких відшкодовано 45 420,00 грн, не відшкодовано 95 562,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича грошові кошти в сумі 95 562,00 грн, в якості виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/440/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили. В решті вимог клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 09/03 від 21.03.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі № 902/440/24, з урахуванням додатків № 01/05 від 05.04.2025 року та № 2 № 11/06 від 23.06.2025 до клопотання, відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 10/03 від 21.03.2025 про закриття провадження у справі № 902/440/24, задоволено. Закрито провадження у справі № 902/440/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2024 у справі № 902/440/24. Припинен повноваження арбітражного керуючого Бобрука Т.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/440/24. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, кредитор - АТ "Державний ощадний банк України" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності з 17.06.2024 по 24.03.2025 та стягнення з АТ "Державний ощадний банк України" на користь арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича грошових коштів в сумі 95 562,00 грн, в якості виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/440/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме відмовити повністю у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 09/03 від 21.03.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та вішкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі № 902/440/24.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10.07.2025 (згідно відмітки оператора поштового зв`язку на конверті) та надійшла до суду апеляційної інстанції 14.07.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою суду від 15.07.2025 справу № 902/440/24 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/440/24 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 24.07.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі № 902/440/24 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про неплатоспроможність (з описом вкладень) та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані, зокрема, описи вкладень у рекомендовані листи арбітражному керуючому Бобруку Т.В. та боржнику - ОСОБА_1 , а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025.

Розглянувши вказану заяву, судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 25.06.2025. Відтак, останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 07.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Натомість, як зазначено вище, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10.07.2025, тобто після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянт вказує, що повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 отримано ним 01.07.2025, додавши відповідні докази.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що електронна копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронного кабінету скаржника 30.06.2025 о 19:40 та згідно ст. 242 ГПК України вважається врученою останньому 01.07.2025.

Частинами 2 та 3 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 01.07.2025 повного тексту судової ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі № 902/440/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/440/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі № 902/440/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 у справі № 902/440/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.