Ухвала від 29.07.2025 по справі 361/6637/25

справа № 361/6637/25

провадження № 1-кс/361/1357/25

29.07.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року в межах кримінального провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16червня 2025 року в межах кримінального провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16червня 2025 року в межах кримінального провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Семенівка, вул.Піщана, 15, заборонивши власнику розпорядження цим майном. Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику майна ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» під відповідальне зберігання, заборонивши власнику та будь-якій особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12025111130001213 від 08 червня 2025 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування.

У клопотанні заявник зазначив про те, що слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області у цьому кримінальному провадженні призначено необхідні інженерно-технічні експертизи, проведенню яких передує їх детальний огляд експертом. 19 червня 2025 року відбувся огляд транспортного засобу судовим експертом, судові експертизи проведені. З цих підстав, на думку заявника, потреба подальшого обмеження права користування автобусом відпала. Крім того, автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовується товариством у господарській діяльності, здійснюючи перевезення пасажирів у міжнародному та внутрішньому сполученні на підставі дозвільних документів та ліцензії.

У зв`язку з цим просить:

-скасувати арештна транспортнийзасіб автобусмарки «Temsa»модель «Diamond»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025року у справі №361/6637/25;

- зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, а саме ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс».

У судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на транспортний засіб автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана, 15, заборонивши власнику розпорядження цим майном. Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику майна ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» під відповідальне зберігання, заборонивши власнику та будь-якій особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12025111130001213 від 08 червня 2025 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування.

На час розгляду клопотання у суді кримінальне провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року, у рамках якого накладено арешт на автобус марки «Temsa» модель «Diamond», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не закрите, досудове розслідування у ньому триває, відтак відсутні підстави для скасування арешту, заявником не доведено що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року в межах кримінального провадження №12025111130001213 від 08 червня 2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1