Ухвала від 31.07.2025 по справі 320/37914/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 липня 2025 року м. Київ справа №320/37914/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» до третя особа Головного управління ДПС у м. Києві Військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ТОВ «Нерудбудпостач» (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у місті Києві щодо включення до Акту опису майна №116/26-15-13-03-14 від 13.04.2025 р., на яке поширюється право податкової застави (номер запису про обтяження 31950883 від 14.05.2025 р.), наступного майна:

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид SINOTRUK HOWO-A7 ZZ3257N3847Q1, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид SINOTRUK HOWO А7 ZZ3257N3847Q1, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид DAF CF 85.410, 2010 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид HOWO ZZ3317N3267E1, 2020 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий, Легковий універсал-B FIAT QUBO, 2017 року випуску, оранжевого кольору, VIN: НОМЕР_10 , номер державної реєстрації: НОМЕР_11

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити з до Акту опису майна №116/26-15-13-03-14 від 13.04.2025 р. та вчинити дії щодо виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень (номер запису про обтяження 31950883 від 14.05.2025 р., тип обтяження: податкова застава) наступного майна:

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид SINOTRUK HOWO-A7 ZZ3257N3847Q1, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид SINOTRUK HOWO А7 ZZ3257N3847Q1, 2021 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид DAF CF 85.410, 2010 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

- автомобіль вантажний, вантажний самоскид HOWO ZZ3317N3267E1, 2020 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

- автомобіль легковий, Легковий універсал-B FIAT QUBO, 2017 року випуску, оранжевого кольору, VIN: НОМЕР_10 , номер державної реєстрації: НОМЕР_11 .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 123, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з приписам частини восьмої статті 262 при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У своїй позовній заяві позивач просить про залучення третіх осіб до даної справи, ознайомившись із аргументацією позивача, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, рівень складності справи, обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, можливим є здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/37914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яка буде розглядатись суддею Вісьтак М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) та ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.