Ухвала від 01.08.2025 по справі 705/2751/25

Справа №705/2751/25

2/705/2250/25

УХВАЛА

про повернення відзиву

01.08.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали відзиву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. В ухвалі суду установлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

17.06.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Банаром В.В. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.

Відповідно достатті 178ЦПК Україниу відзивівідповідач викладаєзаперечення протипозову.До відзивудодаються: докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом частини4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсиланняіншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником відповідача до відзиву на позовну заяву не додано підтвердження направлення відзиву позивачу.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, щокожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник відповідача, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву представнику відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко