Ухвала від 04.08.2025 по справі 619/10508/24

справа № 619/10508/24

провадження № 1-кс/619/723/25

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддяДергачівського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро встановленняпроцесуального строкудля наданнястороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023222080000041 від 26.10.2023,-

в с т а н о в и в:

У провадженняслідчого суддіДергачівського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він просив встановити стороні обвинувачення строк у кримінальному проваджені №42023222080000041 від 26.10.2023 на вчинення процесуальних дій, а саме надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України до 04.08.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222080000041 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах цього провадження 07.01.2025 слідчим ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 від слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Після чого, реалізуючи своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний разом із своїм захисником прибував до слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025.

Натомість, 09.07.2025 слідчим не було забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування, а 07.07.2025 та 14.07.2025 підозрюваному та його захиснику не було надано доступу до усіх матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні прокурора та слідчого, частина наданих документів не оформлені належним чином відсутні внутрішні описи, матеріали не прошиті та не пронумеровані, відсутні первинні носії електронних доказів.

У зв`язку з вищезазначеним, 15.07.2025 захисник підозрюваного звернувся до слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 із клопотанням про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Зазначене клопотання було отримано СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 21.07.2025.

Втім, на цей час, ані відповіді про розгляд клопотання, ані вжиття заходів для надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації прав підозрюваного ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 , просить суд, встановити стороні обвинувачення строк для надання стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повний доступ до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування та речових доказів у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023 можливістю здійснити фотофіксацію будь-яких речових доказів або їх частини, документів або копії з них у строк до 04.08.2025 включно.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, у задоволенні просив відмовити, вказуючи на його безпідставність.

Також пояснив, що провадження складається з декількох томів та містить відеозаписи.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання, приходжу до таких висновків.

У провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

03.07.2025 стороні захисту було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

Проте, станом на 31.07.2025 захисник адвокат ОСОБА_5 не реалізував свої права на ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі, передбачені ст. 290 КПК України.

Відповідно до окремих положень ст. 290 КПК України «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування» (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2 ст. 290 КПК України).

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 4 ст. 290 КПК України).

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Таким чином, нормами вказаної статті КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів кримінального провадження, однак, законом не встановлені конкретні строки для надання доступу до них. Разом з тим, у зазначеній статті законодавець передбачив можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження. Такі строки повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема «розумності строків» (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України), оскільки надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) є етапом досудового розслідування, до якого застосовується принцип «розумних строків». Протилежне призводило б до необґрунтованого і необмеженого зволікання часу кримінального провадження (проведення досудового розслідування).

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 с. 28 КПК України). Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України). Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ч. 1 ст. 114 КПК України).

Таким чином, при розгляді матеріалів клопотання не встановлено наявності будь-яких графіків надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023, які б забезпечували надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів іншій стороні) у межах «розумних строків».

Враховуючи вказане, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та встановити у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023 слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на виконання передбаченого ст. 290 КПК України обов`язку щодо надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів кримінального провадження, строк для надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Враховуючи, що клопотання подане конкретно захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , слідчий суддя встановлює строк саме цим особам.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 114, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення строку надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023 - задовольнити частково.

Встановити у кримінальному провадженні №42023222080000041 від 26.10.2023 слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на виконання передбаченого ст. 290 КПК України обов`язку щодо надання захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 доступу до усіх матеріалів кримінального провадження, строк для ознайомлення - до 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали проголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.08.2025 о 10.55.

Суддя ОСОБА_1