Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-155/2010

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-155/2010

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

4 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2010 року близько 22 год. в смт. Першотавенськ, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до дачного будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою АДРЕСА_2, де з допомогою плоскогубців відкрив вхідні двері до будинку проник всередину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрав музикальний центр марки «Романтика» із двома колонками до нього вартістю 750 гривень, який належить ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_1 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що він ніде не працює, а заробляє на прожиття тимчасовими заробітками. Весною 2010 року він орав присадибну ділянку гр. ОСОБА_5, що розташована у АДРЕСА_2. В той день коли він орав, то разом із господарем заходили до дачного будинку, де обідали. У даному будинку він побачив, що у кімнаті на телевізорі стояв музичний центр марки «Романтика».

2.07.2010 року достовірно знаючи, що у дачному будинку ОСОБА_5 ніхто не проживає, у нього виник умисел вчинити крадіжку із даного будинку. З даною метою він взявши із собою пласкогубці, направився до вище зазначеного дачного будинку, де за допомогою принесених із собою плоскогубців вирвав врізний замок, відкрив двері, через які проник до будинку. Із приміщення кімнати викрав музичний центр марки «Романтика» із двома колонками. Після вчинення крадіжки викрадений музичний центр він переніс до місця свого проживання та заховав його у приміщенні літньої кухні . Боячись, що його викриє міліціє, він розбив музчний цент і одну колонку склав у мішок, якого викинув у річку “Случ”, а залишив собі лише одну колонку до музичного центру “Романтика”.

Про вчинену крадіжку він нікому не розповідав. А коли мати помітила в нього колонку від музичного центру то він запевнив останню, що дану колонку йому віддав сусід ОСОБА_6

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України повністю доведена наступними доказами:

- потерпіла ОСОБА_4 показала, що у АДРЕСА_2 є присадибна ділянка, яка належить її матері ОСОБА_3 На даній присадибній ділянці стоїть дачний будинок, в якому вони зберігають сільськогосподарський інвентар та речі домашнього вжитку, а також зберігався належний їй на праві власності музичний центр”Романтика”. У дачному будинку ніхто не проживає, лише члени сімї зрідка навідуються до даного будинку та обробляють присадибну ділянку.

05.07.2010 року вона разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 пішли на дачу, де виявили відчиненими вхідні двері в будинок. Врізний замок, який був у дверях, знаходився на землі. У будинку, вони виявили, що із приміщення кімнати викрадений музичний центр «Романтика» із двома колонками. Про зникнення речей із дачного будинку вона відразу ж повідомила працівників міліції.

Як стало їй в подальшому відомо від працівників міліції,, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_1. На даний час їй повернуто лише одну колонку і музичний центр іншої моделі.

- свідок ОСОБА_7 показала, що з нею проживає син ОСОБА_1. Її син спокійна урівноважена людина, ніде не працює, а заробляє на життя тимчасовими заробітками. 13.07.2010 року до місця їі проживання прийшли працівники міліції, які повідомили, що її сина ОСОБА_8 підозрюють у вчиненні крадіжки майна із дачного будинку ОСОБА_3, що у АДРЕСА_2. ,Під час розмови її син зізнався в тому що 2.07.2010 року він проник до дачного будинку ОСОБА_4 звідки викрав музичний центр із двома колонками «Романтика». В той же ж день ОСОБА_1 працівникам міліції показав місце знаходження викраденої колонки «Романтика», було вилучено до Баранівського РВ УМВС для вирішення питання по суті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2010 року - під час якого було оглянуто дачний будинок ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_2, виявлені сліди проникнення в будинок та вилучено врізний замок із вхідних дверей. ( a.с.4-5 ).

-протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, яким є господарство ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, де у приміщені літньої кухні було вилучено колонку від музичного центру «Романтика», якого він викрав 02.07.2010 року із дачного будинку ОСОБА_4 та вилучені плоскогубці, з допомогою яких він проникав у дачний будинок.

( а.с.11 ).

-протоколом огляду речових доказів від 14.07.2010 року, згідно якого оглянуто вилучену 13.07.2010 року у ОСОБА_1 колонку від музичного центру «Романтика», плоскогубці та врізний замок.

(а.с. 17-19),

- довідкою про вартість викраденого ОСОБА_1 музичного центру «Романтика», яка становить 750 (сімсот п'ятдесят) гривень

(а.с.13) .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, де враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин. Але суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальност, кається в скоєному, що підтверджується частковим відшкодуванням матеріальної шкоди, заподіяної злочином для потерплої, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду, в зв'язку з чим потерпіла до нього претензій не має, тому суд вважає що він може виправитися без ізоляції від суспільства, що дає підставу застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Речові докази: колонку від музичного центру “Романтика”, яка зберігається у потерпілої, залишити потерпілій ОСОБА_4; внутрішній замок від вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України і який пошкоджений, знищити

Плоскогубці, які вилучені у ОСОБА_1 досудовим слідством визнанні знаряддям злочину і зберігаються в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України-підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання за цим законом- три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки : не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази: колонку від музичного центру “Романтика”, яка зберігається у потерпілої, залишити потерпілій ОСОБА_4; внутрішній замок від вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України- знищити.

Знаряддя злочину: плоскогубці, які вилучені у ОСОБА_1 і зберігається в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України-конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі дактилоскопічної і трасологічної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р.р35229005000096, код 25574601 в УДК в Житомирській обл. МФО 8 НДЕКЦ 11039.ПП «Агросервіс Баранівка», код 32476895, р/р 2600712929 Райффайзен Банк Аваль, МФО 311528.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя: М.І.Юрчук.