Постанова

від 13.12.2010 по справі 3-13627/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-13627/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного су ду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Ізмаїльської об' єдна ної податкової інспекції Од еської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка прац ює керівником Міжнародної бл агодійної організації «Ромс ький жіночий фонд «Чіріклі» , проживає за адресою: АДРЕС А_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопоруш ення від 19.11.2010 року, складеного Ізмаїльською об' єдн аною податковою інспекцією Одеської області , при перевірці Міжнародної благо дійної організації «Ромськи й жіночий фонд «Чіріклі» (код ЄДРПОУ 33226857), яка розташована в м. Києві по вул. Васильківська , 53, виявлено порушення порядк у ведення податкового обліку , а саме: здійснення несвоєчас ного подання належних до спл ати платіжних доручень на пе рерахування сум орендної пла ти за землю на території с. При морське Кілійського району О деської обл., з юридичних осіб , що відображено в акті переві рки від 19.11.2010 № 1164/15-0, чим порушено п .п. 5.3.1., п.5.3, ст. 5 ЗУ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-111.

Дії ОСОБА_1 в протоколі п ро адміністративне правопор ушення № 317/15-00 від 19.11.2010 року квалі фіковано правильно за ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засід анні пояснила, що сплату за ор енду земельної ділянки на те риторії с. Приморське Кілійс ького району Одеської обл. во на здійснювала 29 жовтня 2010 р. в с умі 1200 грн., але за браком кошті в доплату здійснювала 03.11.2010 рок у в сумі 120 грн., тому зазначено що сплата здійснена несвоєч асно 03.11.2010 року. Свою вину у вчин еному правопорушенні не запе речував, просила попередити її усно, крім того, її вина пов ністю підтверджується зібра ними адміністративними мате ріалами справи, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення та актом про рез ультати невиїзної документа льної перевірки.

Всебічно, повно і об' єктивно з' ясувавши обстави ни справи про адміністративн е правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли в чиненню даного адміністрати вного правопорушення, проана лізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріала х справи докази, вважаю, що ви на ОСОБА_1 повністю підтве рджується зібраними і дослід женими матеріалами справи, в раховуючи характер вчиненог о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом' якшують в ідповідальність, з метою зап обігання правопорушенням та у зв' язку з малозначністю в чиненого адміністративного правопорушення суд вважає н еобхідним звільнити ОСОБА _1 від адміністративної від повідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП, згідно ст. 22 КУпАП та обме житись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ч. 1 ст. 163 -2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відп овідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУп АП і обмежитись усним зауваж енням.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протяго м десяти днів з моменту винес ення.

Суддя: