Ухвала

від 17.12.2010 по справі 2а-1185-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-1185-1/10

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії,-

встановив:

14.12.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та сплатити, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат

Крім того просить зобов'язати відповідача призначити щомісячне підвищення до пенсії , як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Оскільки законні права та інтереси позивача були обмежені шляхом прийняття окремих конституційних положень нормативно-правових актів, у тому числі законів України, позовна заява містить вимогу щодо поновлення строку для звернення до суду за захистом прав, оскільки та про їх порушення позивач дізнався лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації.

Вказана заява не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період з 01.01.2006р. по 14.06.2010р. залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав повинен був дізнатись з моменту отримання статусу дитини війни , тобто з 2006 року. Позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду з позовом. Посилання в заяві на причини звернення до суду з пропуском встановленого строку з 01 січня 2006 року по 14 червня 2010 року є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2007 року по 14 червня 2010р. слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись ст..ст.99,100, 107, 165,186 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2006р. до 14.06.2010р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: