Постанова

від 16.12.2010 по справі 3-2515-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 3-2515/10

(РО 1003)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате административн ого материала

16 декабря 2010 года пгт. Ленино

Судья Ленинского рай онного суда АРК Кондрак Н.И ., рассмотрев административ ный материал, поступивший из Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к адми нистративной ответственнос ти:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ражданки Украины, не работаю щей, проживающей: АДРЕСА_1

за совершение правонаруш ения, предусмотренного 173-2 ч.1 К УоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

03 ноября 2010 года начальнико м ОКМДД Ленинского РО майоро м милиции Степанищевым А.В. составлен протокол об адми нистративном правонарушени и в отношении ОСОБА_2, согл асно которого последняя 02 ноя бря 2010 г. в 17 часов 00 минут в доме АДРЕСА_1, учинила психолог ическое насилие в отношении своей дочери ОСОБА_4

Постановлением судьи от 29.11.2 010 года административный мате риал в отношении ОСОБА_2 в озвращен в Ленинский РО для у странения недостатков. 15.12.2010 го да административный материа л поступил в суд повторно.

Данный административный м атериал не может быть рассмо трен по существу, исходя из сл едующего.

Согласно ст. 251 КУоАП доказат ельствами по делу об админис тративном правонарушении яв ляются любые фактические дан ные, на основании которых в ус тановленном законом порядке орган (должностное лицо) уста навливает наличие или отсутс твие административного прав онарушения, виновность данно го лица в его совершении и дру гие обстоятельства, которые имеют значение для правильно го разрешения дела. Эти данны е устанавливаются протоколо м об административном правон арушении, пояснениями лица, к оторое привлекается к админи стративной ответственности , потерпевших, свидетелей, зак лючением эксперта, веществен ными доказательствами, показ аниями технических приборов и технических средств, котор ые имеют функции фото- и кинос ъемки, видеозаписи или средс тв фото- и киносъемки, видеоза писи, которые используются п ри надзоре за соблюдением пр авил, норм и стандартов, касаю щихся обеспечения безопасно сти дорожного движения, прот околом об изъятии вещей и док ументов, а также другими доку ментами. Таким образом, в резу льтате анализа ст. 251 КУоАП усм атривается, что перечисленны е в ней доказательства должн ы предоставляться суду в ори гинале либо в заверенных над лежащим образом копиях. Как усматривается из админист ративного материала в отноше нии ОСОБА_2, имеющиеся в не м документы (объяснения ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2) по даны в виде фотокопий и не зав ерены надлежащим образом.

Кроме того, сам протокол об административном правонару шении не содержит сведений о том, в каких именно действиях ОСОБА_2 выразилось психол огическое насилие в семье. Ад министративный материал не с одержит документов, подтверж дающих степень родства между ОСОБА_2 и несовершеннолет ней ОСОБА_4 (копия свидете льства о рождении, копия акто вой записи о рождении, завере нные надлежащим образом), что препятствует установлению н аличия в действия ОСОБА_2 состава правонарушения, пред усмотренного ст. 173-2 КУоАП. Прил оженная к материалам дела ад ресная справка не является д окументом, подтверждающим ст епень родства.

Таким образом, поскольку ук азанные судьей недостатки в постановлении от 29.11.2010 года уст ранены не были, администрати вный материал повторно подле жит возврату в Ленинский РО д ля устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213, 247, 268, 277, 28 3, 284, Кодекса Украины об админис тративных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Административный матери ал в отношении ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП возвратить в Ленинский РО ГУ МВД Ук раины в АР Крым повторно .

Постановление вступило в з аконную силу с момента его вы несения и обжалованию не под лежит.

Судья / подпись/ Кондрак Н.И.

Копия верна:

Судья: Кондрак Н.И.