Ухвала від 04.08.2025 по справі 906/662/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/662/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофорест 2020»

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про стягнення 660 016,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кащенко В. А. (у порядку самопредставництва), адвокат Удод П. М.

від відповідача: Алєксійчук С. В. (у порядку самопредставництва)

УСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «Біофорест 2020» (далі позивач) з вимогами до АТ «Житомиробленерго» (далі відповідач) про стягнення 660 016,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно нарахував упродовж січняжовтня 2023 року плату за розподіл електричної енергії за тарифами 2 класу напруги, всупереч чинним умовам Договору №102-Ш споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.09.2020 р., якими було визначено 1 клас напруги, що призвело до безпідставної сплати позивачем надмірних коштів.

Правові підстави позову: ст. 1212 ЦК України.

Суд ухвалою від 29.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 17.06.2025 о 14:30.

16.06.2025 через підсистему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№7668), у якому заперечує проти позову з огляду на таке:

- взаємовідносини сторін регулюються публічним договором приєднання, умови якого є типовими і однаковими для всіх споживачів (ст. 633, 634 ЦК України, п. 1.1 Договору, ПРРЕЕ);

- 04.01.2022 на вебсайті Відповідача було опубліковано зміни до Договору щодо диференціації споживачів за класами напруги, що вносилися у зв`язку із набранням чинності Постанови НКРЕКП від 25.08.2021р. №1430, відповідно до яких Позивач з 01 січня 2022 року відноситься до споживачів 2 класу напруги;

- позивач погодився зі змінами до Договору (в частині зміни класу напруги та застосування

відповідного тарифу на послуги з розподілу електричної енергії на рівні 2-го класу), оскільки оплачував рахунки по тарифу на рівні 2 (другого) класу напруги.

17.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 30.06.2025.

26.06.2025 через підсистему Електронний суд відповідач подав додаткові пояснення у справі (вх.№8210).

27.06.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача подав клопотання (вх.№8295) про долучення доказів.

30.06.2025 Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 04.08.2025.

У період з 05.07.2025 по 25.07.2025 головуючий суддя перебувала у відпустці.

Через підсистему Електронний суд представник позивача подав:

- 17.07.2025 заяву про уточнення позовних вимог, у якій просять стягнути з відповідача 660 016,37 грн;

- 22.07.2025 клопотання (вх.№9336) про долучення доказів.

Суд протокольною ухвалою від 04.08.2025 прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 04.08.2025, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/662/25 до судового розгляду по суті, на "14" серпня 2025 р. о 14:30.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК