Ухвала від 05.08.2025 по справі 917/503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 917/503/24(917/1345/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., після відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с. Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130) в особі заявника Косякевича Сергія Олександровича (04211, м. Київ, а/с 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" (вул. Космічна, буд.121-В, м. Запоріжжя, 39130)

про стягнення 201000,00грн

в межах справи №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550)

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488)

про банкрутство

Встановив: до Господарського суду Полтавської області звернулося Фермерське господарство "Солард Агрокультура" в особі заявника Косякевича Сергія Олександровича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" про стягнення 201000,00грн основного боргу згідно податкових накладних №2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00грн (кукурудза 3 клас) та №1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34 грн (кукурудза 3 клас).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставку товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 цей позов переданий на розгляд судді Паламарчук В.В.

Ухвалою від 11.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у позовній заяві (вхід. №1390/25 від 07.07.2025) прохає витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079, 49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57) відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (ЄДРПОУ 34217047, 69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 121-В) податкового кредиту за фактом поставки фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ 43002488, 39130, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, 37) товару, на підставі податкових накладних №2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00 грн. (кукурудза 3 клас) та № 1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34 грн. (кукурудза 3 клас).

Позивач зазначає, що у нього відсутні будь-які документи на підставі яких було здійснено поставу товару, проте відповідно до відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" реалізувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" продукцію на суму 4 443 710,34 грн. (кукурудза 3 клас), а ТОВ "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" виписано податкові накладні на продукцію, доказів проведення розрахунку з позивачем у ліквідатора банкрута відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 81, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3, ч. 6, ч.7 ст.165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді від позивача (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідачу надати відповідні докази оплати боргу - за їх наявності (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 9 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079, 49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57) надати суду відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (ЄДРПОУ 34217047, 69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 121-В) податкового кредиту за фактом поставки фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ 43002488, 39130, Полтавська область, Кременчуцький р-н, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, 37) товару, на підставі податкових накладних № 2 від 07.12.2021 на суму 365 040,00 грн. (кукурудза 3 клас) та № 1 від 03.12.2021 на суму 4 443 710,34 грн. (кукурудза 3 клас).

Встановити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для надання суду вказаних доказів - 15 днів з дати отримання цієї ухвали. В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.