Постанова

від 28.09.2010 по справі 3-519

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 519// 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Враді ївка

Суддя Врадіївського ра йонного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розг лянувши матеріали, які наді йшли від ВДАІ з обслуговуван ня адміністративної територ ії Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, гр. України, не працює, я кий мешкає в АДРЕСА_1 рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувавс я,

За скоєння правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 139 К УпАП, -

В С Т А Н О В И В 1:

01.07.2010 року інспектором ДПС ві дносно гр. ОСОБА_1 складен о протокол про адміністратив не правопорушення за ч. 1 ст. 139 К УпАП в тому що він 01.07.2010 року бли зько 09.35 год. в м. Очаків по вул. Ч ижикова керував транспортни м засобом автомобілем марки «ЗИЛ- ММЗ» д/н знак НОМЕР_1 з абруднив проїзну частину дор оги мастилом з мотору зазнач еного автомобіля.

При розгляді справи ОСОБ А_1 провину не визнав та пояс нив що 01.07.2010 року коли він зупин ив свій транспортний засіб в місті Очакові по вул. Чижиков а з мотору автомобіля на прої жджу частину дороги витекло три каплі мастила. Але врахов уючи, що зазначена кількість мастила не може створити неб езпеку для руху, чи спричинит и матеріальну шкоду, в зв' яз ку з чим в його діях відсутнє п орушення пункту 1.5 правил доро жнього руху і як наслідок скл аду адміністративного прав опорушення, передбаченого ч . 1 ст. 139 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши ная вні по справі докази, вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки прац івниками ДАІ не надано доказ и щодо забруднення дорожньог о покриття, а тому провадженн я у даній справі згідно ч.1 п. 1 с т. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по відношенню до ОСОБА_1 у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 139 КУпАП закрит и в зв' язку з відсутністю ск ладу адміністративного прав опорушення.

Скаргу, протест прокурор а на постанову може бути пода но до апеляційного суду Мико лаївської області через Врад іївський районний суд протяг ом десяти днів з дня її винесе ння.

Суддя: