Рішення від 31.07.2025 по справі 620/13543/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

31 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/13543/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіТихоненко О.М.,

за участі секретаряКухаренко О.О.,

представника позивача Вєтрової О.В.,

та представника відповідача Голуб В.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція (далі - підприємство, позивач) звернулось до суду з позовом до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далів - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб Ганни Миколаївни (далі головний державний виконавець) по ВП № 75439731 від 12.09.2024 про накладення штрафу на позивача на користь держави у розмірі 5100 грн.

Позов мотивовано тим, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджували б невиконання позивачем рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927/791/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, без поважних причин.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 позовну заяву Приватного підприємства Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 620/13543/24 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №75439731 про усунення перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району шляхом зобов`язання приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради. У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику встановленно строк для виконання рішення сума протягом 10 робочих днів. 11.07.2024 року на адресу відділу направлено заява про закінчення ВП№75439731 від 04.07.2024 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно якої боржник вважає, що ним рішення суду виконано до відкриття виконавчого провадження шляхом направлення на адресу стягувача повідомлення про добровільне виконання рішення суду від 20.02.2024 року в якому вказано, що користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 припинено. 12.07.2024 року державним виконавцем направлено вимогу стягувачу з вимогою повідомити чи виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 року у справі №927/791/23 в добровільному порядку. 02.08.2024 року стягувач повідомляє виконавця, що відповідно до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 зареєстровано за боржником. Таким чином стягувач вважає, що рішення суду не виконано. 27.08.2024 року та 12.09.2024 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику та стягувачу з вимогою з`явитися для вирішення питання виконання рішення та здійснення перевірки виконання рішення. 12.09.2024 року державним виконавцем складено акт про те, що направлення лише повідомлення про припинення користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, не може вважатися належним підтвердженням повернення вище вказаної земельної ділянки. Інших документів повернення земельної ділянки боржником не надано. Керуючись статтями 63,75 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято рішення про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн на боржника та встановлено строк десять робочих днів для виконання рішення.

Ухвалами суду від 29.05.2025, 05.06.2025, 10.06.2025 розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції.

Третя особа правом подачі пояснень не скористалась.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927/791/23, позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано запис у Поземельній книзі Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 в розділі: «Відомості про право власності/ право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року» щодо внесення відомостей про право приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» (код ЄДРПОУ 00709916) постійного користування земельною ділянкою площею 141,8 га, яка знаходиться в с. Мамекине Новгород - Сіверського району Чернігівської області, на підставі рішення Новгород- Сіверської районної ради від 15.08.1995 та державного акту від 30.08.1995 серії ІІ-ЧН № 001279; усунути перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області (код ЄДРПОУ 004061978) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, шляхом зобов`язання приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» (код ЄДРПОУ 004061978) повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927/791/23 залишено без змін.

25.06.2024 Господарським судом Чернігівської області видано наказ № 927/791/23 про усунення перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району шляхом зобов`язання приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради.

В зв`язку з зазначеним 04.07.2024 головним державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 75439731 із примусового виконання наказу від 25.06.2024 №927/791/23 про усунення перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району шляхом зобов`язання приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради.

Повідомленням від 20.02.2024 позивач повідомив Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 (справа №927/791/23) виконано в добровільному порядку, з моменту винесення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/791/23 користування земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області припинено.

05.07.2024 позивачем на адресу відповідача було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження №75439731 від 04.07.2024 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, на вимогу виконавця від 12.07.2024, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області листом від 29.07.2024 №04-18/2626 повідомила, що відповідно до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою зареєстроване за приватним підприємством «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція». Таким чином рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927/791/23 не виконано в добровільному порядку.

27.08.2024 відповідачем винесено вимогу №24078 відповідно до якої головний державний виконавець вимагає від Новгород-Сіверської міської ради та приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» з`явитись до виконавця 03.09.2024 о 10:00 год за адресою 16000, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул.Свободи,12.

02.09.2024 позивачем направлено на адресу відповідача лист №10 про відкладення виконання вимоги виконавця з поважним причин на іншу дату, в зв`язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні в Полтавській області.

03.09.2024 головним державним виконавцем складено акт, у якому зазначено про виклик сторін на 12.09.2024 на 13:00 год.

10.09.2024 позивачем направлено на адресу відповідача лист №18 про відкладення виконання вимоги виконавця з поважним причин на 23.09.2024 на 13:00 год, в зв`язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному.

11.09.2024 позивачем направлено на адресу відповідача лист №18 про відкладення виконання вимоги виконавця з поважним причин на 26.09.2024, в зв`язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному.

В свою чергу, 12.09.2024 головним державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що рішення суду позивачем не виконано.

12.09.2024 головним державним виконавцем винесено вимогу №25539 відповідно до якої головний державний виконавець вимагає Новгород-Сіверську міську раду та приватне підприємство «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» з`явитись до виконавця 26.09.2024 о 14:00 год за адресою 16000, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул.Свободи,12.

Також, 12.09.20204 головним державним виконавцем винесено постанову про накладення на приватне підприємство «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» штрафу за невиконання рішення суду у встановлений виконавцем строк в сумі 5100,00 грн.

Вважаючи вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з статтею 3 Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 63 Закону, у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 75 Закону, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і націлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження. При цьому, умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Поважними, в розумінні наведених норм Закону, можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

Отже, постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Приймаючи постанову про накладення штрафу, головний державний виконавець виходив з того, що позивач не виконав рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 по справі №927/791/23.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 було направлено 20.02.2024 на адресу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області повідомлення про добровільне виконання рішення суду, в якому зазначено, що земельна ділянка площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з моменту винесення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 927/791/23 наразі фактично не перебуває в користуванні, оскільки Приватне підприємство Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція припинило користування.

У той же час державним виконавцем не перевірено належним чином факту припинення користування боржником вищевказаною земельною ділянкою.

Як зазначено судом вище, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника, зокрема, виконати певні дії, виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника та встановлює новий строк виконання. У постанові про накладення на боржника штрафу виконавець зазначає норму Закону, якою передбачена відповідальність боржника, зміст вчинених боржником дій, суму штрафу.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови головним державним виконавцем Голуб Г.М. встановлено, що боржником не надано документів про усунення перешкод у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області шляхом зобов`язання приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради. Направлення лише повідомлення про припинення користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, яке не може вважатися належним підтвердженням повернення вище вказаною земельною ділянкою.

При цьому, головним державним виконавцем ні у оскаржуваній постанові, ні в жодному іншому процесуальному рішенні не вказано, які саме підтверджуючі документи зобов`язаний надати виконавцю боржник, які саме дії він повинен вчинити.

Суд враховує, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/3708/23 від 17.05.2023 задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022270320000243 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 141,8 га, якій згідно запису в Державному земельному кадастрі присвоєно кадастровий номер 7423686600:05:000:0909, що розташована за межами с. Мамекине НовгородСіверської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, належить до категорії земель водного фонду з цільовим призначенням 10.07 «для рибогосподарських потреб» та на праві комунальної власності належить Новгород-Сіверській міській територіальній громаді в особі Новгород-Сіверської міської ради з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши будь-яким особам, крім законного власника земельної ділянки Новгород-Сіверської міської територіальної громади в особі Новгород-Сіверської міської ради, відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В ході виконавчого провадження №75439731 від 04.07.2024 головним державним виконавцем Голуб Г.М. було сформовано інформаційну довідку з ДРРПНМ № 391974237 від 22.08.2024 щодо спірної земельної ділянки площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень якої значиться запис про арешт нерухомого майна. Даний запис про обтяження № 50497280 від 02.06.2023 внесено на підставі вказаної вище ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/3708/23 від 17.05.2023.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року у справі № 927/791/23, на спірну земельну ділянку уже було накладено арешт ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/3708/23 від 17.05.2023, то виконуючи рішення Господарського суду Чернігівської області, позивач зі свого боку вчинив усі законодавчо допустимі дії по усуненню перешкод у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а саме, припинило користування нею.

Крім того, судом враховано, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі №927/592/25 за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» про скасування державної реєстрації права постійного користування, якою прокурор просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування за відповідачем на земельну ділянку з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909 площею 141,8 га (номер запису про інше речове право 50222099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2732407074236).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вчинити інші дії, крім тих, які були вчинені позивачем (направлення повідомлення) на виконання рішення суду від 05.10.2023 позивач не має законних можливостей, а отже є об`єктивні причини не виконання рішення суду в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що, переслідуючи мету забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, необхідно встановлювати дійсні причини виникнення затримки у виконанні судового рішення, аналізувати акти законодавства, враховувати здійснені дії, спрямовані на виконання судового рішення, та їх відповідність вимогам законодавства, встановлювати наявність та форму вини.

Накладення штрафу є мірою покарання, а тому можливість накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Разом з тим, як встановлено судом вище рішення суду від 05.10.2023 у справі №927/791/23 позивачем виконано в межах наданих повноважень, як наслідок відсутні підстави для накладення штрафу.

Згідно із частиною першою статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частин першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 72-74, 77, 139, 241-246, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб Ганни Миколаївни по ВП № 75439731 від 12.09.2024 про накладення штрафу на Приватне підприємство "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" на користь держави у розмірі 5100 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне підприємство "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" (с. Мамекине,Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл.,16032, код ЄДРПОУ 00709916).

Відповідач: Новгород-Сіверський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Свободи, 12,м. Новгород-Сіверський,Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н,16000, код ЄДРПОУ 34258104).

Третя особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (вул. Захисників України, 2 , м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код ЄДРПОУ 04061978).

Повне рішення суду складено 05.08.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО