Ухвала

від 14.06.2006 по справі 10/206/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/206/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" червня 2006 р.Справа №  10/206/06

  Позивач: ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, в особі Миколаївського Регіонального управління (м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27)

Відповідач: СФГ «Сяйво»(Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Українсько-російське ЗАТ «Георос»(м.Миколаїв, пр.Леніна, 267, кв.202)

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Цюпа В.П., дов. № 3939-П-П від 01.09.05р.

Від відповідача: не з'явились.

Від третьої особи: не з'явились.

В засіданні приймає участь:

ПРО: визнання права власності на майно.

Відповідач втретє не виконав вимог ухвал суду: відзив по суті позовної заяви, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце з його проведення був повідомлений у встановленому ГПК України порядку.

Третя особа вдруге вимог ухвал суду не виконала, пояснення щодо суті позовної заяви не надала, явку представника у судове засідання не забезпечила.

Від 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспекції держтехнагляду по миколаївській області, 5-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області на запити суду надійшли відповідні відповіді, з яких вбачається, що відповідач реалізував частину техніки, що знаходиться в заставі у позивача.

Від позивача надійшло клопотання № 785 від 14.06.2006р. про зупинення розгляду справи, у зв'язку з розглядом господарським судом Миколаївської області спору між позивачем та відповідачем щодо визнання недійсним договору відчуження спірної техніки.

Враховуючи, що до предмету по справі входить техніка, у відношенні якої господарським судом розглядається спір між тими ж сторонами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі  до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

           Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, - суд           

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя Д.М.Горобченко