Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-495-07

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-495/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Олевськ

Олевський районний су д Житомирської області

в складі: головуючого - судді Стратовича О .В.

з участю секре таря Хомутовської О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевс ьк цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олевсько го районного суду Житомирськ ої області від 31.10.2007 року задово лено позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про стягнення з відпов ідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та д очки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _2.

Під час винесення рішенн я суду не вирішено питання пр о розмір аліментів, які слід с тягувати з відповідача після настання повноліття найстар шою дитиною , тобто після 25.05.2014 р оку.

Сторони в судове засідан ня не з' явилися, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлені у встановленому з аконом порядку, тому суд розг лядає справу за їх відсутнос ті.

Судом встановлено, що під час винесення рішення по дан ій цивільній справі не виріш ено питання про розмір аліме нтів, які слід стягувати з від повідача після настання повн оліття найстаршою дитиною: с ином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, тобто після 25.05.2014 року, що ст верджується рішенням суду від 31.10.2007 року. Відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України слідує, щ о суд який ухвалив рішення , мо же за заявою осіб, які беруть у часть у справі , чи з власної і ніціативи ухвалити додатков е рішення, якщо стосовно якої -небудь позовної вимоги , з при воду якої сторони подавали д окази та давали пояснення , не ухвалено рішення судом .

Також ч. 3 ст. 183 СК України пе редбачає, що якщо після досяг нення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не зв ернувся до суду з позовом про визначення розміру аліменті в на інших дітей, аліменти стя гуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала н а дитину, яка досягла повнолі ття.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходит ь до висновку, що слід доповни ти рішення суду тим що, якщо пі сля досягнення повноліття на йстаршою дитиною - сином ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО БА_1 та ОСОБА_2 не будуть звертатись до суду із позово м про зміну розміру аліменті в на утримання дітей, то надал і, починаючи з 25.05.2014 року, з ОСО БА_2 слід стягувати алімен ти на користь ОСОБА_1 в роз мірі 1/4 частки заробітної пла ти (доходу) відповідача, але н е менше, ніж 30 відсотків прожи ткового мінімуму на дитину в ідповідного віку, встановлен ого Законом України «Про дер жавний бюджет України», щомі сячно, до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, т обто до 06.12.2017 року.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 с т. 220 ЦПК України, ч. 3 ст. 183 СК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Олевс ького районного суду Житомир ської області від 31.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Якщо після досягнення пов ноліття найстаршою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть звертатись до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання діте й, то надалі, починаючи з 25.05.2014 ро ку, з ОСОБА_2 слід стягув ати аліменти на користь ОСО БА_1 в розмірі 1/4 частки заро бітної плати (доходу) відпові дача, але не менше, ніж 30 відсот ків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вс тановленого Законом України «Про державний бюджет Украї ни», щомісячно, до повнолітт я дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМ АЦІЯ_2, тобто до 06.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Житомирс ької області через Олевський районний суд Житомирської о бласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и , які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Суддя: