Рішення

від 14.09.2006 по справі 4/235-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/235-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 вересня 2006 р.           Справа 4/235-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку № 7 центру електрозв"язку № 4 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця, вул. Вінницька, 2, код ЄДРПОУ 01182204   

до: Закритого акціонерного товариства "Росьнафтопродукт", ст. Погребище,1, Погребищенського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 24895846  

позов на суму 1460,86 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники

          позивача :   Насінник Г. М. за довіреністю

          віповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку № 7 центру електрозв"язку № 4 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Погребище, Вінницької області до Закритого акціонерного товариства "Росьнафтопродукт", ст. Погребище 1, Погребищенського району, Вінницької області про стягнення 1460 грн. 86 коп., з них 1328 грн. 60 коп. - основного боргу,  16 грн. 22 коп. - пені, 15 грн. 44 коп. - 3% річних, 100 грн. 60 коп. - інднксу інфляції,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

Відповідач  ( його повноважений представник ) в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував: між позивачем та відповідачем  був підписаний договір № 143 від 23.07.2001 року на надання послуг електрозв"язку. Згідно п. 1.1 позивач зобов"язувався надавати послуги електрозв"язку, а відповідач у відповідності з п. 1.3 договору зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжміські телефонні розмови. Проте відповідач свої зобов"язання по договору не виконав і за період з 1 липня  2004 року по 1 січня 2005 року заборгував позивачу основний борг 1328 грн. 60 коп., пеню в розмірі 16 грн. 22 коп. , 3% річних в розмірі 15 грн. 44 коп. , індекс інфляції в розмірі 100 грн. 60 коп. За вказані послуги відповідач перед позивачем не розрахувався до цього часу.

Представником позивач в судовому засіданні подано заяву, в якій позивач позовні вимоги зменшує із суми 1460 грн. 86 коп. до 1328 грн. 60 коп., а саме до суми основного боргу за послуги електрозв"язку з 01.07.2004р. до 01.01.2005р. Дане клопотання задоволено судом, оскільки відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

         Надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 11, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає задоволенню в зменшеній сумі 1328 грн. 60 коп., оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними документами, як копія договору № 143 від 23.07.01р., копія двостороннього акту звірки взаєморозрахунків від 01.02.05р., помісячним обґрунтованим розрахунком боргу, щомісячними рахунками про вартість наданих послуг з 01 липня 2004р. по 01 січня 2005р..

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Всі судові витрати підлягають покладенню на відповідача  в розмірі –102 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

 Керуючись ст. 11, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530  Цивільного кодексу України,  ст.1,  2,  4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5  ст. 49 ,  82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

          В И Р І  Ш И В :

1.          Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2.          Позов задовольнити  в сумі 1328 грн. 60 коп.  Всі судові витрати покласти на відповідача.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Росьнафтопродукт", ст. Погребище 1, Погребищенського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 24895846 ( інформація про реквізити: р/р № 260001920 в АППБ „Аваль” м. Погребище, МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 7 центру електрозв”язку № 4 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, вул. Вінницька, 2, м. Погребище, код ЄДРПОУ 01182204 ( інформація про реквізити: р/р № 260047434 в АППБ „Аваль” м. Вінниця, МФО 302247 ) 1328 грн. 60 коп. основного боргу за послуги електрозв'язку надані в період з 01.07.2004р. по 01.01.2005р., 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.          Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

                                              Суддя                                         В.Білоус

              Резолютивну частину рішення оголошено 14.09.2006р..Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і  підписано 18.09.2006р.

                                                        Суддя                                 В. Білоус