Ухвала від 05.08.2025 по справі 904/2808/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2808/25за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "РІАЛ-СТЕЙТ": Рубан О.Г. (адвокат);

Від ТОВ "Аграрні технології України": Графченко І.А. (адвокат);

Від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах": Демченко С.В. (адвокат);

Від АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О. (адвокат);

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Осипов О.О. (адвокат);

Від розпорядника майна боржника: Заспенко А.А. (представник);

Від ТОВ "Барельєф-Дніпро": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу вищевказану заяву передано на розгляд судді Суховарова А.В.

30.05.2025 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" до ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/2808/25.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2025 (суддя Суховаров А.В.) заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/2808/25 задоволено та передано матеріали справи №904/2808/25 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 №147 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2808/25.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/2808/25 про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Барельєф-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 28.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

11.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", № 76331.

08.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Аграрні технології України" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 665 000, 00 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Аграрні технології України" до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 665 000, 00 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

14.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Аграрні технології України" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 прийнято заяву ТОВ "Аграрні технології України" до боржника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання грошових вимог в розмірі 665 000, 00 грн. та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн. по справі про банкрутство №904/2808/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

24.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

04.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне

03.05.2024 року ТОВ «Аграрні Технології України» (первісний кредитор) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги.

Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАІН» (ідентифікаційний код 33639753) (далі - Боржник) на загальну суму 665 000,00 гривень (шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) (надалі - Основний борг), яка виникла на підставі Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 21.09.2023, укладеному між ТОВ «АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» та ТОВ «ФАІН».

Відповідно до пункту 2.1. відступлення прав вимоги здійснюється на платних умовах, згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 665 000,00 гривень (шістсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Первісного кредитора або в інший спосіб, що не заборонений законодавством України.

Відповідно до пункту 2.3. Договору розрахунок за майно здійснюється покупцем не пізніше 31 грудня 2024 року.

ТОВ «Аграрні Технології України» відступило право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", однак Боржником не виконано вимоги укладеного Договору в частині повного та своєчасного розрахунку.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" перед ТОВ "Аграрні технології України" не погашено та становить 665 000, 00 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в розмірі 665 000, 00 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 665 000, 00 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т; ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) на суму:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 665 000, 00 грн. (заборгованість).

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк