Ухвала від 06.08.2025 по справі 914/3252/22

УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3252/22(200/19245/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КДЗ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025

у справі № 914/3252/22(200/19245/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КДЗ"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у межах справи № 914/3252/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант",

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КДЗ"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КДЗ" 20.06.2025 через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 914/3252/22(200/19245/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3252/22(200/19245/21) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КДЗ" у справі № 914/3252/22(200/19245/21) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме: які судові рішення є об`єктом оскарження у касаційному порядку.

До Верховного Суду 17.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 914/3252/22(200/19245/21).

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 03.04.2025, повний текст постанови апеляційного суду складено 03.06.2025.

Отже, постанова апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 23.07.2025 включно.

Приватне акціонерне товариство "КДЗ" касаційну скаргу подало 20.07.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 03.04.2025 у справі №914/3252/22(200/19245/21).

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "КДЗ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №914/3252/22(200/19245/21) та вважає касаційну скаргу такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 914/3252/22(200/19245/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №914/3252/22(200/19245/21), яке мотивоване тим, що відносно скаржника було порушено справу про банкрутство, провадження у якій припинено ухвалою від 02.10.2023; примусове стягнення призведе до блокування банківських рахунків підприємства та звернення стягнення на його активи, що унеможливить виплату заробітної плати працівникам, розрахунки з іншими контрагентами, сплату обов`язкових платежів, та, як наслідок, призведе до повної зупинки виробничої діяльності, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Враховуючи викладене, зупинення дії/виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції належно обґрунтованих та підтверджених підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного перегляду, в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КДЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 914/3252/22(200/19245/21).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 вересня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "КДЗ" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 914/3252/22(200/19245/21).

4 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3252/22(200/19245/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк