Ухвала від 01.08.2025 по справі 369/13518/25

Справа № 369/13518/25

Провадження № 1-кс/369/2291/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше липня 2023 року,

у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою заволодіния чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель), яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Власником земельної ділянки з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006 була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2009 році отримала її від свого батька ОСОБА_6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 26.09.2009.

В подальшому, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підробки офіційного документу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 (бланк ВМО №590977), відповідно до якого

ОСОБА_5 продає ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006. Договір посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

Вподальшому встановлено, що бланк ВМО №590977 був використаний 26.11.2009 приватним нотаріусом ОСОБА_8 при укладанні угоди купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220884401:01:005:0040 загальною площею 0,12 га, яка розташована

в с. Кірове, Бориспільського району Київської області між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець).

05.07.2023 ОСОБА_7 , маючи підроблений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 (бланк ВМО №590977), перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реєстрації права власності на нерухоме майно та подальшим заволодінням земельною ділянкою приватної форми власності з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, шляхом обману, подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно - державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , завідомо підроблений документ договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 (бланк ВМО №590977), відповідно до якого ОСОБА_5 продала ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі документів, поданих ОСОБА_7 , 10.07.2023 здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , для проведення реєстраційної дій використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.11.2009 (бланк ВМО №590977).

Як убачається з клопотання бланковий номер вказаного договору був використаний для реєстрації іншого договору купівлі-продажу, крім того, встановлено, що підпис реального власника земельної ділянки був підроблений.

Так, 26.11.2009 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки (бланк ВМО №590977) з кадастровим номером 3220884401:01:005:0040 площею 0,12 га в с. Кірове, Бориспільського району Київської області між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець), реєстраційний № 2459 після чого, 29.01.2010 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 посвідчила договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 3220884401:01:005:0040 площею 0,12 га в с. Кірове, Бориспільського району Київської області від ОСОБА_10 (дарувальник) та ОСОБА_12 (обдарована), реєстраційний № 109.

16.06.2025 прокурором у кримінальному провадженні винесені 2 постанови про призначення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До процесуального керівника надійшло клопотання №367-1/1-368-1/1 від 19.06.2025 судового експерта ОСОБА_13 про надання матеріалів, необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять почерк ОСОБА_7 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим слідчий просив надати доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів які містять підпис та почерк громадянина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), які перебуваю у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення належним чином засвідчених копій не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертиз, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силу ст.131Кримінального процесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчого не зазначено перелік оригіналів документів які містять підпис та почерк громадянина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ,які саменеобхідно надатидля тимчасового доступу.

Оскільки відсутній передік документів, які містять підпис та почерк громадянина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), які перебуваю у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів які перебуваю у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14