Герб України

Рішення від 07.08.2025 по справі 588/766/25

Тростянецький районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 588/766/25

Провадження № 2/588/400/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у травні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання прийняття та оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавиці позивач не проживав разом із нею, а також був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,86 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 045285 від 09.01.2002.

За життя, 10.02.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, яким вищевказану їй земельну ділянку, а також майновий пай члена КСП, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 02.02.2002 заповіла ОСОБА_2 .

Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що під час дії воєнного стану заяву про прийняття спадщини можна подати вже після спливу 6 місяців. Пропущений позивачем строк на подання заяви про прийняття спадщини є не значним, так як позивач звернувся до нотаріуса через 23 дні після завершення строку для прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадкова справа не заводилася, тому визначення судом додаткового строку не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 06.05.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача також подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області (а.с. 4-5, 8, 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,86 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семенівської сільської ради, яка належала спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №045285 від 09.01.2002 (а.с. 9).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із нею були зареєстровані: невістка ОСОБА_4 , 1984 року народження, онука ОСОБА_5 , 2011 року народження (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №045285 виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 09.01.2002, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 02.02.2002, заповідає ОСОБА_2 . Вказаний заповіт був посвідчений 10.02.2017 секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 109 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 12.05.2025 за №81136191, 81136201, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. 10.02.2017 за №109 від імені ОСОБА_3 був складений заповіт, який був посвідчений Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області (а.с. 23-27).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. постановою від 21.04.2025 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач на день смерті спадкодавиці не проживав разом із нею, а також ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно доположень ст.1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті.У разівідсутності заповіту,визнання йогонедійсним,неприйняття спадщиниабо відмовивід їїприйняття спадкоємцямиза заповітом,а такожу разінеохоплення заповітомусієї спадщиниправо наспадкування зазаконом одержуютьособи,визначені устаттях1261-1265цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, зокрема те, що пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, позивач під час дії воєнного стану звернувся до нотаріуса через 22 дні після завершення строку для прийняття спадщини, заяву про відмову від спадщини не подавав, спадкова справа не заведена, відповідач визнав позов, тому виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Боромлянська сільська рада, адреса місцезнаходження: вул.Сумська, буд. 2, с.Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621, ЄДРПОУ 04391693.

Суддя О. О. Огієнко

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.08.2025
Оприлюднено08.08.2025
Номер документу129367501
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —588/766/25

Рішення від 07.08.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Огієнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні