Дело № 1-466/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2010 года Хортицкий районный суд г.Зап орожья
в составе: председательств ующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Рыбаковой М.В.,
с участием прокурор а - Денисенко А.А.,
рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки г. Запорожье, граж данки Украины, образование среднее, не работающей, про живающей по адресу АДРЕСА_1 , не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур оженца г. Запорожье, гражд анина Украины, образование среднее, не работающего, пр оживающего по адресу АДРЕС А_1, в силу ст.89 УК Украины не с удимого,
в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.166 УК У краины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являясь родителями несовер шеннолетней ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_6, не исполняли уста новленные законом обязаннос ти по уходу за ребенком, что по влекло тяжкие последствия.
Согласно ст. 152 Семейного код екса Украины право ребенка н а надлежащее родительское во спитание обеспечивается сис темой государственного конт роля, которая установлена за коном.
Согласно ст. 8 Закона Украин ы «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на урове нь жизни, достаточный для его физического, интеллектуальн ого, морального, культурного , духовного и социального ра звития. Родители несут ответ ственность за создание услов ий, необходимых для всесторо ннего развития ребенка, в соо тветствии с законами Украины .
Статьей 12 указанного закон а предусмотрено, что родител и обязаны воспитывать ребенк а, заботиться о его здоровье, ф изическом, духовном и мораль ном развитии, обучении, созда вать надлежащие условия для развития его природных спосо бностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самос тоятельной жизни и труду.
Согласно ст. 150 Семейного код екса Украины родители обязан ы заботиться о здоровье ребе нка, его физическом, духовном и моральном развитии. Родите ли обязаны обеспечить получе ние ребенком полного общего среднего образования, готови ть его к самостоятельной жиз ни.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которы е проживают со своей несовер шеннолетней дочерью ОСОБА _3 по адресу г. Запорожье, ул. З аднепровская, 27/82 в нарушение в ышеуказанных статей закона з лостно не исполняют свои род ительские обязанности по ух оду за ребенком, а именно, восп итанием дочери не занимаются , ее эмоциональным состояние м не интересуются, о душевном состоянии и моральном разви тии не заботятся, не обеспечи вают посещение дочерью школы , не контролируют проведение ребенком свободного времени , не создают условий для разви тия личности ребенка.
Указанный ненадлежащий ух од за ОСОБА_3 со стороны ро дителей повлек за собой тяжк ие последствия в виде снижен ия интеллекта в форме задерж ки психического развития и п римитивизации личностной с феры ОСОБА_3 из-за деструк тивных отношений в семье.
Допрошенная в качестве под судимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью, и поясни ла, что действительно не зани мается воспитанием и обучени ем дочери. Не проявляет доста точно заботы о ней и о ее здоро вье, так как часто употребляе т спиртные напитки в больших количествах.
Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_2 вину свою признал полностью, и пояснил , что действительно не занима ется воспитанием и обучением дочери. Не проявляет достато чно заботы о ней и о ее здоровь е, так как часто употребляет с пиртные напитки в больших ко личествах.
Законный представитель по терпевшей ОСОБА_4 суду поя снила, что ее дочь ОСОБА_1 п роживает по адресу АДРЕСА_1 Вместе со своим мужем ОСО БА_2 и двумя дочерьми ОСОБ А_3 и ОСОБА_5
Воспитанием дочерей ее доч ь и ОСОБА_2 не занимаются, п остоянно употребляют спиртн ые напитки, нигде не работают , своим дочерям не покупают са мых элементарных вещей - од ежду, школьные принадлежност и, домашние задания с детьми н е делают и не проверяют их. Воо бще учебой детей, их досугом, и х настроением и переживаниям и не интересуются.
В квартире у ее дочери анти санитарные условия, часто во обще нечего есть. Отсутствую т средства гигиены, мыло, зубн ая паста. Виолета часто пропу скает школу, в основном прово дит время у нее, часто остаетс я ночевать. Указанное поведе ние ее дочери и ОСОБА_2 уже привело к тому, что ОСОБА_3 очень сильно отстает от свои х сверстников, хотя она здоро вый и полноценный ребенок.
Другие доказательства су дом не исследовались в соотв етствии со ст.299 УПК Украины. Пр и этом суд разъяснил участни кам процесса последствия, пр едусмотренные ч.3 указанной с татьи.
Суд квалифицирует действи я подсудимых ОСОБА_1 и ОС ОБА_2 по ст. 166 УК Украины по пр изнаку злостное неисполнени е установленных законом обяз анностей по уходу за ребёнко м, повлекшие тяжкие последст вия.
При назначении наказания п одсудимым суд учитывает хара ктер и степень тяжести совер шенного преступления, которо е является преступлением сре дней тяжести, личность подсу димых, которые ранее не судим ы, в содеянном раскаялись, а по этому суд считает, что исправ ление и перевоспитание их во зможно без изоляции от общес тва и считает возможным прим енить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_ 1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 166 УК Укр аины и назначить наказание в виде двух лет лишения свобод ы.
В соответствии со ст.75,76 УК Ук раины освободить осужденную от отбывания наказания, если она в течение одного года исп ытательного срока не соверши т нового преступления и выпо лнит возложенные на неё обяз анности: не выезжать за преде лы Украины на постоянное про живание без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы, сообщать этим органам об изменении места жительст ва, периодически являться дл я регистрации в органы уголо вно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_ 2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 166 УК Укр аины и назначить наказание в виде двух лет лишения свобод ы.
В соответствии со ст.75,76 УК Ук раины освободить осужденног о от отбывания наказания, есл и он в течение двух лет испыта тельного срока не совершит н ового преступления и выполни т возложенные на него обязан ности: не выезжать за пределы Украины на постоянное прожи вание без разрешения органа уголовно-исполнительной сис темы, сообщать этим органам о б изменении места жительства , периодически являться для р егистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.
Судья
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2010 |
Номер документу | 12936820 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Громов Ілля Борисович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль Анатолій Борисович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль Анатолій Борисович
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Курбанова Наталя Миколаївна
Кримінальне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мінаєв Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні