Ухвала від 07.08.2025 по справі 212/3724/25

Справа №212/3724/25

6/760/526/25

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

07.08.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» , в інтересах якого діє представник Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» , в інтересах якого діє представник Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, доданими до неї матеріалами, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 року, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем за адресою: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Із врахуванням вищевикладеного, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 84, 175, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» , в інтересах якого діє представник Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (02105, Україна, місто Київ, вулиця Пластова, будинок, 3).

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду направити на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова