Ухвала від 06.08.2025 по справі 907/551/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 907/551/14 (907/268/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідачаМАТУЩАКА О.І.

розглянувши заявупредставниці Фонду державного майна України Скороход Раїсі Володимирівні

проучасть в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційною скаргоюПершого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/946/25від 31.03.2025)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 06.03.2025 ( повне рішення 07.03.2025, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі№ 907/551/14 (907/268/22)

за позовомСереднянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, селище Середнє

до відповідача-1Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Закарпатська обл., м.Ужгород

до відповідача-2Державного підприємства Червона зірка, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Кибляри,

за участюЗакарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачаФонду державного майна України, м. Київ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство№907/551/14

за заявоюГоловного управління ДПС у Закарпатській області

провизнання банкрутом державного підприємства Червона Зірка

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.07.2025 відклав розгляд справи № 907/551/14 (907/268/22) на 07.08.2025 об 11 год 00 хв.

01.08.2025 через систему «Електронний суд» представниця Фонду державного майна України Скороход Раїса Володимирівна сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Фонду державного майна України Скороход Раїси Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №907/551/14 (907/268/22), призначене на 07.08.2025 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представниці взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК