Герб України

Ухвала від 07.08.2025 по справі 910/9541/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9541/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025

за позовом першого заступника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест"

про стягнення 29 481 105,50 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (повний текст складений 14.07.2025), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 про закриття провадження у справі.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку про відповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на те, що оскаржувані судові рішення прийнято із порушенням норм матеріального права (глави 83, статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України та процесуального права (статей 2, 3, 42, 46, 73, 74, 77, 79, 86, частини 1 статті 231, частини 1 статті 269 ГПК України) з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України та частин 1-3 статті 311 ГПК України.

З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 вказаного Кодексу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 про закриття провадження у справі, касаційний перегляд судового рішення має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Разом з цим, з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та у зв`язку із запланованою відпусткою колегії суддів, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу призначити до розгляду в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, вирішення справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав на 10.09.2025 об 11:00.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус сіті інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Явка учасників справи у судове засідання визнається не обов`язковою.

4. Витребувати матеріали справи №910/9541/24 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 27.08.2025.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.08.2025
Оприлюднено08.08.2025
Номер документу129375711
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —910/9541/24

Ухвала від 25.09.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Постанова від 10.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 21.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 11.08.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 07.08.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 19.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 19.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 01.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні