Ухвала від 07.08.2025 по справі 213/4162/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4162/25

Номер провадження 1-кс/213/396/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12025041740000236 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

В провадженні СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025041740000236 від 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 року о 09:18 працівниками УПП у м. Кривий Ріг, у Інгулецькому районі, траса Р74 м Кривий Ріг, було зупинено транспортний засіб Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який позбавлений права керування транспортними засобами, тим самим умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили. (ЄО 5521 від 29.07.2025).

Відповідно до відкритих відомостей реєстру Судової влади України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Покровським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення у справах про адміністративні правопорушення:

-від 05.03.2025 справа № 212/30/25;

-від 05.03.2025справа № 212/656/25;

-від 18.07.2025справа № 212/1547/25;

за якими останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень і призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відповідь на запит, де зазначено, що запитувана інформація буде надана слідчому на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підставою вважати, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , євідомості зазначені у відповіді на запит.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин, кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішень у справах про адміністративні правопорушення:

-від 05.03.2025 справа № 212/30/25;

-від 05.03.2025справа № 212/656/25;

-від 18.07.2025справа № 212/1547/25,

а також відомостей про те, чи набрали законної сили і чи направлені вищезазначені постанови на виконання до відповідних установ, в частині стягнення штрафів і забезпечення заборони права керування транспортними засобами та відомостей про сплату штрафів ОСОБА_4 за вищевказаними постановами.

Таким чином, для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Підстави для виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - відсутні, адже в доданих до клопотання документів міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання запитуваної інформації виключно на підставі слідчого судді.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогамст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рішень суду у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 та відомостей про набрання ними законної сили і чи направлені зазначені постанови на виконання до відповідних установ в частині стягнення штрафів і забезпечення заборони права керування транспортними засобами, а також інформацію про сплату штрафів ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041740000236 від 30.07.2025, ще не розглянуто, триває досудове розслідування.

Ухвалюючи судове рішення у даній справі, слідчим суддею враховується рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Рішенням Ради суддів України № 68 від 03.11.2017 року ухвалено вважати незмінною позицію Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 та від 04 листопада 2016 року № 73.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ відділенняполіції №7Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

- рішень суду у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.від 05.03.2025 справа № 212/30/25;

2.від 05.03.2025справа № 212/656/25;

3.від 18.07.2025справа № 212/1547/25,

- відомостей про те, чи набрали законної сили і чи направлені вищезазначені постанови на виконання до відповідних установ, в частині стягнення штрафів і забезпечення заборони права керування транспортними засобами та сплату штрафів ОСОБА_4 за вищевказаними постановами, з можливістю виготовлення та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Право проведення тимчасового доступу до вказаних документів надати: слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвалидва місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1