Ухвала

від 09.12.2010 по справі 10-439

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

9 грудня 2010 року м. Житомир

Колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах а пеляційного суду Житомирськ ої області

в складі:

головуючого Захарчук а С.В.

суддів Михайловськ ого В.І., Фоміна Ю.В.

з участю

прокурора Тка чука А.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Житомирі кримінальну с праву за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Корольовськог о районного суду м. Житомира в ід 11 листопада 2010 року про зали шення без задоволення її ска рги на постанову про порушен ня кримінальної справи від 26 л ипня 2010 року.

встановила:

Справа № 10-439 Головуючий у с уді 1-ї інстанції Галасюк Р. А.

Категорія Сддя-допо відач Захарчук С.В.

Постановою старшого слі дчого ОВС слідчого відділу У правління СБ України в Житом ирській області від 26 липня 2-1 0 року відносно ОСОБА_1 пор ушена кримінальна справа за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою Корольовсько го районного суду м. Житомира від 11 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову стар шого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ Украї ни в Житомирській області ві д 26.07.2010 р. про порушення криміна льної справи відносно скаржн иці, за ознаками злочину, пере дбаченого ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Ук раїни - залишено без задово лення.

В поданій апеляції ОСОБ А_1 просить скасувати поста нову суду від 11 листопада 2010 ро ку про залишення її скарги бе з задоволення посилаючись на те, що вона суперечить норма м кримінально - процесуаль ного кодексу України. Вважає , що висновок суду про те, що моментом закінчення досудов ого слідства слід вважати ск ладання протоколу про оголош ення обвинуваченому про закі нчення слідства і пред'явлен ня йому матеріалів справи( ча стина четверта статті 218 КПК) є помилковим. На її думку досуд ове слідство, відповідно до с т.212 КПК, закінчується складан ням обвинувального висновку .

Заслухавши доповідача, пр окурора про залишення апеляц ії без задоволення, колегія с уддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задо волення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК Ук раїни суд приймає до розгляд у скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи п ротягом усього часу перебува ння справи у провадженні орг ану дізнання, слідчого, проку рора до моменту закінчення д осудового слідства.

.

Колегією суддів апеляційн ого суду, при перевірці обста вин, встановлено, що по кримін альній справі, порушеній від носно ОСОБА_1, досудове сл ідство закінчено і її направ лено до суду в порядку ст.232 КПК України з обвинувальним вис новком.

Згідно ст.236-7 ч.4 КПК України ко легія суддів позбавлена мож ливості на цій стадії процес у перевіряти законність пору шення цієї кримінальної спра ви, що буде зроблено місцевим судом під час її розгляду по с уті.

Дана кримінальна справа що до ОСОБА_1, знаходиться в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області з 24.11. 2010 року. На даний ч ас справа не розглянута.

Враховуючи наведене, підст ав для скасування постанови суду, немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залиш ити без задоволення, а постан ову Корольовського районног о суду м. Житомира від 11 листоп ада 2010 року про залишення без задоволення її скарги на пос танову про порушення криміна льної справи від 26 липня 2010 рок у - без зміни.

Судді