Ухвала від 04.08.2025 по справі 388/1990/24

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1990/24

провадження № 22-ц/4809/1455/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року у справі за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, інтереси якої представляє адвокат Нетреба Катерина Олександрівна подала апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в електронному вигляді, через електронний кабінет представника скаржника.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. п.2, 3 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи,їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Встановлено, що представник скаржника не вказала в апеляційній скарзі про наявність або відсутність у Долинської міської ради Кропивницького районуКіровоградської області, електронного кабінету, а також не вказала відповідача ОСОБА_1 .

В порушення п. п.2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи (Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, ОСОБА_1 ),а також документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2статті 133 ЦПК Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року№ 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 9084,00 грн .

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 10900,80грн (9084*150%*0,8).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Долинської міськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті нарішення Долинськогорайонного судуКіровоградської областівід 20червня 2025року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати відомості про наявність або відсутність у Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області електронного кабінету;

2)надати апеляційну скаргу ,в якій вказати всіх учасників справи;

3)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасниками справи;

4)надати докази про сплату судового збору в сумі 10900,80 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку 899998Рахунок отримувача UA878999980313151206080011567 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський