Герб України

Ухвала від 25.07.2025 по справі 359/7783/22

Бориспільський міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 359/7783/22

Провадження № 1-кп/359/135/2025

У Х В А Л А

25липня 2025року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №42020111100000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, та надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження з 25.10.2022 року.

25.07.2025 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З цього приводу, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, додатково на обговорення було поставлено питання про необхідність здійснення примусового приводу вказаних свідків у наступне судове засідання.

Учасники процесу вважали за необхідне здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУНП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням окремого доручення та примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал.№5) на 15год.00хв.09.09.2025 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянина України,який проживаєза адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання окремогодоручення тапримусового приводудоручитиБориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Встановити термін виконання примусового приводу до 15-00 год. 09.09.2025.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.07.2025
Оприлюднено11.08.2025
Номер документу129400920
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —359/7783/22

Ухвала від 25.07.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 18.07.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 18.07.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 20.06.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 11.06.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 11.04.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 26.02.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 05.02.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 05.02.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні