Ухвала від 07.08.2025 по справі 694/749/25

694/749/25

1-кс/694/810/25

УХВАЛА

про арешт майна

07.08.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025252140000005 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

06.08.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4 250 см?, зеленого кольору, дата реєстрації 09.02.2021;

- автомобіль марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1870 см?, жовтого кольору, дата реєстрації 18.11.2015;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122881200:05:001:0171, площею 0,202 га, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122881200:05:001:0170, площею 0,25 га, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, загальною площею 292 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, загальною площею 489,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, загальною площею 68 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого забезпечення відшкодування завданих матеріальних збитків, а також забезпечення пред`явленого цивільного позову та попередження незаконного відчуження вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025252140000005 від 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 ,працюючи відповіднодо протоколу№ 1загальних зборів засновниківТовариства зобмеженою відповідальністю«Будівельна спілка-2013»(даліТОВ «Будівельнаспілка-2013») від 03.01.2013 та наказу №01/01-13 від 03.01.2013 по ТОВ «Будівельна спілка-2013» на посаді директора ТОВ «Будівельна спілка-2013», код 38447744, яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має право здійснювати наступні види діяльності: 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), 43.21 електромонтажні роботи, 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, 43.29 інші будівельно-монтажні роботи, 43.11 знесення, 43.33 покрівельні роботи.

Згідно з положеннями статуту ТОВ «Будівельна спілка-2013» в редакції, затвердженій рішенням засновника №1/2023 від 25.05.2023, а саме: п.9.7 - виконавчим органом товариства є директор, призначений зборами учасників, який призначається на посаду безстроково та здійснює поточне керівництво діяльністю товариства; п.9.7.1 директор вирішує усі питання діяльності товариства та вчиняє всі дії від імені товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Збори учасників можуть прийняти рішення про передачу частини прав, що належать їм до компетенції директора; п.9.7.3- директор: вирішує питання поточної роботи товариства та структурних підрозділів, апарату, філій та представництв; здійснює внутрішній контроль; діє без довіреності від імені товариства; представляє інтереси товариства у взаємовідносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування; розпоряджається грошовими коштами товариства, видає та скасовує довіреності; приймає рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів, угод); підписує, укладає, змінює та розриває від імені товариства правочини (договори, угоди); в межах своєї компетенції видає накази та надає вказівки, обов`язкові для всіх працівників товариства; організовує бухгалтерський облік та звітність; відкриває та закриває в установах банків поточні, розрахункові та інші рахунки товариства, користується правом першого підпису фінансово-господарських, кредитних та інших документів товариства; виконує інші функції для забезпечення діяльності товариства.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з моменту призначення на посаду директора ТОВ «Будівельна спілка-2013» є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці 06.06.2024 між комунальним підприємством «ВОДО-КАНАЛ» (далі КП «ВОДО-КАНАЛ») в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна спілка-2013» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду від 06.06.2024 №04-24.

Відповідно до положень договору підряду від 06.06.2024 №04-24: п.1 згідно умов цього договору підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: Код за ДК 021:201545260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт з заходами енергозбереження та енергоефективності даху та покрівлі нежитлової будівлі (котельні) Лисянської селищної ради за адресою: смт.Лисянка пл.Миру, 37 Звенигородського району Черкаської області), з урахуванням вимог Кошторисних норм України в будівництві, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України 01.11.2021 №281, за переліком, за обсягами робіт та використовуючи матеріали, що вказані в проектно-кошторисній документації на виконання цих робіт, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі роботи на умовах визначених цим договором; п. 2.1-обсяги робіт визначаються згідно з дефектним актом, що є невід`ємною частиною даного договору; п.2.2 виконавець зобов`язаний виконати роботи з капітального ремонту із своїх матеріалів та власними засобами; п. 2.3 виконавець несе персональну відповідальність за належну якість наданих ним матеріалів; п. 3.1 виконавець виконує роботи у відповідності із проектно-кошторисною документацією, будівельним нормам, технічними умовами, державним стардатам і правил; п.3.3 строк виконання робіт з 06 червня 2024 року по 31 липня 2024 року, згідно календарного графіку (разом з тим додатковою угодою №1 від 29.07.2024 до договору підряду №04-24 від 06.06.2024 п.3.3 викладений у редакції: строк виконання робіт з 06 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року); 3.4 місце проведення робіт - покрівля нежитлової будівлі (котельні) по пл. Миру, 37, в смт. Лисянка; п. 4.1 ціна цього договору встановлюється в національній валюті України гривні; п.4.2 ціна (вартість) цього договору є твердою та складає 860191,00 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сто девяносто одна гривня 00 копійок), в тому числі Єдиний податок за ставкою 5 % - 43010.00 грн. згідно додатку 1; п.4.9 оплата виконаних робіт здійснюється відповідно до підпункту 2 пункту 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 9 червня 2021 року № 590 (зі змінами та доповненнями) з моменту та на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в та довідок форми № КБ-3в, за умови отримання замовником бюджетного фінансування; п.4.10 розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється протягом 7 (семи) робочих днів з моменту та на підставі підписаного сторонами актів форми № КБ-2в та довідок форми № КБ-3в та документів передбачених пунктом 3.9 договору; п.7.2 гарантійний термін на виконані роботи складає три роки з дати виконаних робіт з капітального ремонту та підписання актів по формі КБ -2в; п. 7.3 гарантійний строк на виконані роботи з капітального ремонту починає свій перебіг з моменту підписання останнього акту по формі КБ -2 в.

У червні 2024 року у ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого2022року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого2022року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня2022року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня2022року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня2022року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня2022року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня2022року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня2022року №2263-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня2022року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня2022року №2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада2022року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада2022року №2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого2023року №2915-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 01 травня 2023року №254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня2023року №3057-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3564-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, всупереч умовам договору підряду від 06.06.2024 №04-24, виник злочинний корисливий умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними для оплати виконання робіт по капітальному ремонту з заходами енергозбереження та енергоефективності даху та покрівлі нежитлової будівлі (котельні) Лисянської селищної ради за адресою: смт.Лисянка пл.Миру, 37 Звенигородського району Черкаської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.06.2024, 24.07.2024 та 19.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи директором вказаного товариства, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт (без обладнання) за червень 2024 року №1 від 26.06.2024, за липень 2024 року №2 від 24.07.2024 та серпень 2024 року №3 від 19.08.2024, власноручно виконав підпис від свого імені в рядку « ОСОБА_6 (підрядник) ОСОБА_4 », в графі для підпису актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми №КБ-2в, який скріпив печаткою даного товариства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в акті відомостей.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що у виданих ним завідомо неправдивих офіційних документах необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 322777, 96 грн (триста двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), яка пов`язана із встановленням оцинкованого металопрофеля, металопластикового профеля, металопластикового покриття, дошок обрізних хвойних порід з вогнегасною обробкою, стрічок самоклеючих бутилових, коників П-образних металопластикових, кріплень крокв болтами, завищенням відсотку розміру на покриття ризиків та коефіцієнту норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговувані машин та механізмів, часу експлуатації машин та механізмів, що підтверджується висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи №07-25 від 07.07.2025.

Він же, реалізуючи свій злочинний умисел, 26.06.2024, 24.07.2024 та 19.08.2024, будучи директором ТОВ «Будівельна спілка-2013», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до КП «ВОДО-КАНАЛ», яке розташоване за адресою: площа Миру, 30 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №1, липень 2024 року №2 та серпень 2024 року №3 примірної форми КБ-2в.

На підставі виданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №1, липень 2024 року №2 та серпень 2024 року №3 примірної форми КБ-2в до договору підряду від 06.06.2024 №04-24 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на підставі платіжних інструкцій №1 від 26.06.2024, №3 від 24.07.2024 та №5 від 19.08.2024 КП «ВОДО-КАНАЛ» 28.06.2024, 30.07.2024 та 24.08.2024 відповідно на рахунок НОМЕР_1 Філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», який використовує ТОВ «Будівельна спілка-2013», директором якого є ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 860191,00 грн (вісімсот шістдесят тисяч сто дев`яносто одна гривня), за виконання робіт по капітальному ремонту з заходами енергозбереження та енергоефективності даху та покрівлі нежитлової будівлі (котельні) Лисянської селищної ради за адресою: смт.Лисянка пл.Миру, 37 Звенигородського району Черкаської області.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Будівельна спілка-2013», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №1, липень 2024 року №2 та серпень 2024 року №3 примірної форми КБ-2в до договору підряду від 06.06.2024 №04-24 по капітальному ремонту з заходами енергозбереження та енергоефективності даху та покрівлі нежитлової будівлі (котельні) Лисянської селищної ради за адресою: смт.Лисянка пл.Миру, 37 Звенигородського району Черкаської області, 28.06.2024, 30.07.2024 та 24.08.2024 незаконно заволодів грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 322777,96 грн (триста двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), що більше ніж у 213 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2024 року, які перераховані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області на рахунок НОМЕР_1 Філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», який використовує ТОВ «Будівельна спілка-2013», директором якого є ОСОБА_4 , як оплата за виконання робіт по капітальному ремонту з заходами енергозбереження та енергоефективності даху та покрівлі нежитлової будівлі (котельні) Лисянської селищної ради за адресою: смт.Лисянка пл.Миру, 37 Звенигородського району Черкаської області відповідно до договору підряду від 06.06.2024 №04-24, якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням місці 26.06.2024, 24.07.2024 та 19.08.2024, будучи директором ТОВ «Будівельна спілка-2013», діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про те, що виконані роботи не відповідають роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №1 від 26.06.2024, за липень 2024 року №2 від 24.07.2024 та серпень 2024 року №3 від 19.08.2024, власноручно виконав підпис від свого імені в рядку « ОСОБА_6 (підрядник) ОСОБА_4 », в графі для підпису актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми №КБ-2в, який скріпив печаткою даного товариства, таким чином засвідчивши достовірність викладених в акті відомостей.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що у виданих ним завідомо неправдивих офіційних документах необґрунтовано завищено загальну вартість фактично виконаних робіт на загальну суму 322777, 96 грн (триста двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто шість копійок), яка пов`язана із встановленням оцинкованого металопрофеля, металопластикового профеля, металопластикового покриття, дошок обрізних хвойних порід з вогнегасною обробкою, стрічок самоклеючих бутилових, коників П-образних металопластикових, кріплень крокв болтами, завищенням відсотку розміру на покриття ризиків та коефіцієнту норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговувані машин та механізмів, часу експлуатації машин та механізмів,, що підтверджується висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи №07-25 від 07.07.2025.

Він же, реалізуючи свій злочинний умисел, 26.06.2024, 24.07.2024 та 19.08.2024, будучи директором ТОВ «Будівельна спілка-2013», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, передав через невстановлених досудовим розслідуванням осіб до КП «ВОДО-КАНАЛ», яке розташоване за адресою: площа Миру, 30 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №1, липень 2024 року №2 та серпень 2024 року №3 примірної форми КБ-2в, чим здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі зібраних доказів, останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо воно вчинено в умовах воєнного стану та ч.1ст.366КК України видачіслужбовою особоюзавідомо неправдивогоофіційного документа.

Санкція інкримінованих ОСОБА_4 статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

05.08.2025прокурором врамках даногокримінального провадженнязаявлено цивільнийпозов вінтересах державив особіЛисянської селищноїради Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті (ЄДРПОУ 2642996, вулиця площа Миру, 27, с-ще Лисянка, Звенигородський район, Черкаська область) з проханням стягнути з ОСОБА_4 , спричинені внаслідок його злочинних дій збитків у розмірі 322777, 96 гривень.

Відповідно до інформації отриманої ТСЦ МВС № 7143 від 05.08.2025 №31/31/7143-8178-2025 у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають: автомобіль марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4250 см?, зеленого кольору, дата реєстрації 09.02.2021; автомобіль марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1870 см?, жовтого кольору, дата реєстрації 18.11.2015.

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438104680 від 04.08.2025, встановлено, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме:

1) земельна ділянка кадастровий номер 7122881200:05:001:0171, площею 0,202 га, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка кадастровий номер 7122881200:05:001:0170, площею 0,25 га, за адресою: земельна ділянка 1б вул. Зарічна в с. Будище Звенигородського району Черкаської області;

3) нежитлова будівля, загальною площею 292 кв.м., за адресою: вул. Зарічна, 1г в с. Будище Звенигородського району Черкаської області;

4) нежитлова будівля, загальною площею 489,4 кв.м., за адресою: вул. Зарічна, 1д в с. Будище Звенигородського району Черкаської області;

5) нежитлова будівля, загальною площею 68 кв.м., за адресою: вул. Зарічна, 1в в с. Будище Звенигородського району Черкаської області.

Таким чином, за висновком судової експертизи кримінальним правопорушенням спричинено матеріальних збитків на загальну суму 322777,96грн.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування завданих матеріальних збитків, а також забезпечення пред`явленого цивільного позову. При чому відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову є співмірною до розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зазначеної у цивільному позові.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05.08.2025прокурором врамках даногокримінального провадженнязаявлено цивільнийпозов вінтересах державив особіЛисянської селищноїради Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті (ЄДРПОУ 2642996, вулиця площа Миру, 27, с-ще Лисянка, Звенигородський район, Черкаська область) з проханням стягнути з ОСОБА_4 , спричинені внаслідок його злочинних дій збитків у розмірі 322777, 96 гривень.

Відповідно до інформації отриманої ТСЦ МВС № 7143 від 05.08.2025 №31/31/7143-8178-2025 у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться: автомобіль марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4250 см?, зеленого кольору, дата реєстрації 09.02.2021; автомобіль марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1870 см?, жовтого кольору, дата реєстрації 18.11.2015.

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438104680 від 04.08.2025, встановлено, що у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме:

1) земельну ділянку кадастровий номер 7122881200:05:001:0171, площею 0,202 га, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку кадастровий номер 7122881200:05:001:0170, площею 0,25 га, за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 ;

3) нежитлову будівлю, загальною площею 292 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежитлову будівлю, загальною площею 489,4 кв.м., за адресою: вул. Зарічна, 1д в с. Будище Звенигородського району Черкаської області;

5) нежитлову будівлю, загальною площею 68 кв.м., за адресою: вул. Зарічна, 1в в с. Будище Звенигородського району Черкаської області.

Оцінюючи розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням ізспівмірністю обмеженняправа власностівраховано наданіслідчим документи щодо ринкової вартості майна, а саме: автомобіля марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4250 см?; яка складає в середньому 87700,00 грн, та автомобіля марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, яка складає, в середньому 269300,00 грн, а сукупно 357000,00 грн, а також враховуючи те, що стосовно іншого заявленого до арешту майна ОСОБА_4 документів стосовно вартості не надано, слідчий суддя вважає достатнім, обґрунтованим та співмірним накладення арешту саме на зазначені транспортні засоби ОСОБА_4 , що вкладається в суму збитків можливо завданих кримінальним правопорушенням та забезпечить можливе стягнення за цивільним позовом.

З огляду на наведене, враховуючи поданий слідчим обсяг документальних доказів, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт автомобіль марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4250 см?, зеленого кольору, дата реєстрації 09.02.2021; автомобіль марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1870 см?, жовтого кольору, дата реєстрації 18.11.2015, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчогоСВ ЗвенигородськогоРВП ГУНП вЧеркаській областікапітана поліції ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№42025252140000005від 19.02.2025,за ознакамикримінальних правопорушень, передбаченихч.4ст.191,ч.1ст.366КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 53А, 1977 року виготовлення, об`єм двигуна 4250 см?, зеленого кольору, дата реєстрації 09.02.2021;

- автомобіль марки OPEL VIVARO, 2004 року виготовлення, об`єм двигуна 1870 см?, жовтого кольору, дата реєстрації 18.11.2015.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 07.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1