Ухвала від 07.08.2025 по справі 912/1696/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2025 рокуСправа № 912/1696/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1696/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича, вул. Вишнева, буд. 40, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

до відповідача Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Паркова, буд. 4, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування на земельні ділянки, визнання протиправними та скасування рішень

Представники

від позивача - Коротченко О.О., ордер серія ВА №1117762 від 03.07.2025,

від відповідача - Федоренко Д.М., ордер серія ВА №1120021 від 18.07.2025,

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2025 суд задовольнив заяву про забезпечення позову.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами:

- визнати право постійного користування за Селянським (фермерським) господарством Олійникова Олександра Костянтиновича на земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:0126, загальною площею 19,3362 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_3 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року,

- визнати право постійного користування за Селянським (фермерським) господарством Олійникова Олександра Костянтиновича (ідентифікаційний код 23682634) на земельну ділянку з кадастровим номером 3522855100:02:000:9164, загальною площею 10,0001 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_3 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення сімдесят другої сесії восьмого скликання Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 8194 від 17 червня 2025 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянці ОСОБА_1 ",

- визнати протиправним та скасувати рішення сімдесят другої сесії восьмого скликання Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 8187 від 17 червня 2025 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянину ОСОБА_2 ",

- покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1696/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2025 о 12:00 год, залучив третіх осіб та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.07.2025 відповідач подав відзив на позов, де просить відмовити в задоволенні позову.

25.07.2025 позивач подав суду відповідь на відзив.

29.07.2025 відповідач подав заперечення (на відповідь на відзив).

Також, 31.07.2025 позивач подав додаткові письмові пояснення, де зазначив, що необхідність їх подання виникла після ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 представники сторін підтримали подані заяви та заперечення. Треті особи участь повноважних представників не забезпечили.

Так суд враховує, що ухвала суду від 07.07.2025 направлена ОСОБА_1 на адресу місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Зазначену ухвалу направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала у справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з тим, ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 отримав копію ухвали суду від 07.07.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказане свідчить про вчинення судом всих належних дій для повідомлення третіх осіб про призначене засідання суду.

За нормами ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відтак, суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне прийняти та долучити до справи додаткові письмові пояснення від 31.07.2025 позивача.

Оскільки судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, враховуючи процесуальні строки вирішення спору, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 161, 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1696/25 на тридцять днів.

2. Долучити до справи додаткові письмові пояснення від 31.07.2025 позивача.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1696/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025 о 09:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал. № 204.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повну ухвалу складено 08.08.2025.

Суддя В.Г. Кабакова