Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-2448\10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                         Справа № 2-2448/2010

                    ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                УСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 в березні 2010 року  звернулася в суд з позовом до   відповідача  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.  У заяві вказала, що  29.08.2009 року уклала угоду позики, по якій ОСОБА_2 передала суму 5 000 гр.  терміном до 28.10.2009 року.  Оскільки відповідач не  повернула борг в зазначеній сумі   до 28.10.2009 року, просить   стягнути з відповідача суму боргу  відповідно до п.3.1 ст. 3 договору з урахуванням індексу інфляції за час прострочки в сумі 5055гр., 20% річних від простроченої суми у розмірі 112гр.33коп., пеню в сумі 115 гр. 14коп., на загальну суму 5282гр.47коп.,звернути стягнення на належну відповідачу частку в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС», стягнути на її користь судові витрати в сумі судового збору 53гр., витрати з  інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр.

В судовому засіданні   представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі по викладених обставинах.    

Відповідач   ОСОБА_2     в судове засідання   не з’явилася , про день розгляду справи повідомлена,   позов визнала, просить розглянути справу у її відсутність. При таких обставинах суд вважає за можливе  розглянути справу заочно у відсутність відповідача ОСОБА_2 по наявних матеріалах справи.  

 Дослідивши матеріали справи,   суд вважає позов  підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.1046 ЦК України   за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до представленої суду угоди позики від 29.08.2009 року, відповідач   ОСОБА_2 одержала від позивача ОСОБА_1  суму 5 000 гр.  терміном до 28.10.2009 року. Своє зобов'язання про повернення грошей відповідач не виконала, а тому на користь позивача підлягає стягненню сума боргу  відповідно до п.3.1 ст. 3 договору з урахуванням індексу інфляції за час прострочки в сумі 5055гр., 20% річних від простроченої суми у розмірі 112гр.33коп., пеня в сумі 115 гр. 14коп., на загальну суму 5282гр.47коп., із зверненням стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС»,що належить відповідачу ОСОБА_2

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору, витрати з  інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр., що підтверджуються платіжними документами, підлягають стягненню в повному обсязі за рахунок відповідача.   А в цілому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 сума

5282гр.47коп. +53гр. +120гр. = 5455гр.47коп.

Керуючись ст.88, 213-215,226-228   ЦПК України, суд

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по угоді позики від  29 серпня 2009 року борг в сумі  5282гр.47коп., судові витрати  в сумі 173гр.,  на загальну суму  5455гр.47коп.

Звернути стягнення на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «ПАРИТЕТ ПРЕСС»(код ЄДРПОУ 30594584).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд  протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя                                       Т.С.Прокопчук