Ухвала від 07.08.2025 по справі 280/10471/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ ТА ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

07 серпня 2025 року Справа № 280/10471/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД" про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД"

до Одеської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №280/10471/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 52, код ЄДРПОУ 25488103) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, - задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та представнику позивача видано виконавчі листи.

01.08.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД" надійшла заява вх. №38821 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД" просив розглянути заяву за його відсутності.

Заяву призначено до розгляду на 07.08.2025.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №280/10471/24 та у виконавчому документі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 27.03.2025 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача (боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЛ КО ЛТД" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №280/10471/24, а саме у тексті рішення найменування відповідача замість вказаного «Одеської митниці Державної митної служби України» читати «Одеської митниці».

Виправити помилку у виконавчому документі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 27.03.2025 у справі №280/10471/24, а саме: замість вказаного найменування відповідача (боржника) «Одеська митниця Державної митної служби України» у відповідних відмінках вважати вірним «Одеська митниця» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко