Герб України

Ухвала від 11.08.2025 по справі 908/3321/23

Центральний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3321/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "КЕРАМІСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Давиденко І.В.) від 12.06.2025р. у справі № 908/3321/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "КЕРАМІСТ" (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1, ідентифікаційний код 13620827)

за участю Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945)

про розірвання договору та виселення із орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3634/08-07/23 від 31.10.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2005 та виселення Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ з вбудованих в перший та другий поверхи п`ятиповерхового будинку секції один гуртожитку нежитлових приміщень та сходових клітин загальною площею 423,85 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 та перебувають на балансі Гідротехнічного технікуму Запорізької державної інженерної академії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (суддя Зінченко Н.Г.) у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 (колегія суддів у складі: головуючого судді доповідача: Чередка А.Є. суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення суду від 06.03.2024 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2025 касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 скасовано. Справу №908/3321/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.04.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3321/23 визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Давиденко І.В.) від 12.06.2025р. у справі № 908/3321/23 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди нерухомого майна № 1539/д від 19.08.2005, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією «Кераміст».

Виселено Торгівельно-промислову транснаціональну корпорацію КЕРАМІСТ (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1, ідентифікаційний код 13620827) з вбудованих в перший та другий поверхи п`ятиповерхового будинку секції один гуртожитку нежитлових приміщень та сходових клітин загальною площею 423,85 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1 та перебувають на балансі Гідротехнічного технікуму Запорізької державної інженерної академії.

Стягнуто з Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації КЕРАМІСТ (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1, ідентифікаційний код 13620827) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код 42767945) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "КЕРАМІСТ", звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 12.06.2025 прийняти нове рішення про повну відмову у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3321/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3321/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

30.07.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. (для здійснення певної процесуальної дії) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Дармін М.О.

01.08.2025 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі № 908/3321/23 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі № 908/3321/23 задоволено. Справу № 908/3321/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В.., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "КЕРАМІСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025р. у справі № 908/3321/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "КЕРАМІСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025р. у справі № 908/3321/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

З метою перевірки обсягу повноважень представника та забезпечення належного розгляду справи, відповідно до ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язати представників сторін надати копію договору про надання правничої (правової) допомоги, на підставі якого видано ордер.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.08.2025
Оприлюднено13.08.2025
Номер документу129438966
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про державну власність, з них щодо оренди

Судовий реєстр по справі —908/3321/23

Ухвала від 03.12.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 11.08.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 01.08.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 23.07.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 12.06.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Постанова від 18.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні