Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2-1045-2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа  №2-1045/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

        13 жовтня 2010 року                                                             м. Запоріжжя

        Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                   Рибалко Н.І.,

при секретарі                                       Польській В.О.,

        розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ “ВТБ Банк” в особі Запорізької філії ВАТ “ВТБ Банк” про зміну умов кредитного договору, -

          В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ВАТ “ВТБ Банк” в особі Запорізької філії ВАТ “ВТБ Банк” про зміну умов кредитного договору.

            В судове засідання, призначене на 14.09.2010 року, позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

            В судове засідання, призначене на 13.10.2010 року, позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

 Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

 Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

 У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

            У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

             Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до судового засідання без поважних причин.

             При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “ВТБ Банк” в особі Запорізької філії ВАТ “ВТБ Банк” про зміну умов кредитного договору, – залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

              Суддя                                                                 Н.І. Рибалко