Рішення від 11.08.2025 по справі 160/17527/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Справа № 160/17527/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в особі представника Чорнобривець Єлизавети Євгеніївни звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" з вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 31381661) до бюджету у розмірі 224 745,10 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 224 745,10 грн., який утворився внаслідок несплати по податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт.послуг), по податку на прибуток приватних підприємств. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 19.06.2025 про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку за адресою зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 31381661) зареєстровано 17.04.2001 року, як суб`єкт господарської діяльності, та перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов`язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 224 745,10 грн., а саме:

1. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 131 760,18 грн., згідно:

- Податкова декларація №9213013483 від 17.10.2022 на суму 9 502,26 грн;

- Податкова декларація №9246779041 від 21.11.2022 на суму 15 214,00 грн;

- Податкова декларація №9272641669 від 18.12.2022 на суму 10 000,00 грн;

- Податкова декларація №9289305383 від 07.01.2023 на суму 4 333,00 грн;

- Податкова декларація №9028358221 від 18.02.2023 на суму 7 220,00 грн;

- Податкова декларація №9054142083 від 18.03.2023 на суму 11 965,00 грн;

- Податкова декларація №9082359048 від 16.04.2023 на суму 6 667,00 грн;

- Уточнюючий розрахунок №9202876531 від 01.09.2022 на суму 42 951,00 грн;

- ППР №0364560408 від 06.12.2023 на суму 19 567,92 грн;

- ППР №0341180408 від 30.05.2024 на суму 4 000,00 грн;

- ППР №0688270408 від 07.11.2024 на суму 340,00 грн.

2. Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 92 984,92 грн., згідно:

- Податкова декларація №9308359525 від 22.01.2019 на суму 15 422,52 грн;

- Податкова декларація №9316567448 від 03.01.2020 на суму 9 669,00 грн;

- Податкова декларація №9372323295 від 17.02.2021 на суму 21 650,00 грн;

- Податкова декларація №9421592977 від 18.01.2022 на суму 45 990,00 грн;

- ППР №0126075342 від 11.07.2019 на суму 253,40 грн.

Інформація щодо оскарження інших податкових повідомлень-рішень у матеріалах справи відсутня.

Отже, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» складає 224 745,10 грн.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТ» була сформована податкова вимога форми Ю від 05.05.2016 №656-17 та направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказана вимога направлена на адресу відповідача, доказів оскарження податкової вимоги форми Ю від 05.05.2016 №656-17 у матеріали справи не містять.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 224 745,10 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (вул. Березинська, буд. 43, кв. 14, м. Дніпро, 49125; ІК в ЄДРПОУ 31381661) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 31381661) до бюджету у розмірі 224 745,10 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 11 серпня 2025 року.

Суддя Е.О. Юрков