Герб України

Ухвала від 12.08.2025 по справі 362/5877/25

Васильківський міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

справа № 362/5877/25

провадження № 2-о/362/173/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12.08.2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Васильківської міської ради, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення дитини й

установив:

30 липня 2025 року до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону.

11 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків заяви, якою частково усунуто відповідні недоліки.

Разом із цим, в ухвалі від 04 серпня 2025 року зауважено, що згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років. Так само, ця обставина є підставою для звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Тобто, усиновлення дитини може вплинути на інтереси відповідних органів військового керівництва чи комплектування та соціальної підтримки, а тому заявнику належить надати відомості щодо його належності до військової служби чи відомості щодо військового обліку для вирішення питання для залучення відповідного суб`єкта у якості заінтересованої особи.

Заявник визначив у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак указаних вище відомостей до суду не надав.

За правилами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.

За приписами частини п`ятої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За наведених обставини, з метою неухильного дотримання вимог процесуального закону і водночас уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд вважає за належне продовжити заявнику встановлений ухвалою про залишення заяви без руху строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у справі № 362/5877/25 строк для усунення недоліків заяви й установити новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.08.2025
Оприлюднено14.08.2025
Номер документу129458592
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —362/5877/25

Рішення від 12.11.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Рішення від 12.11.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 21.08.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 20.08.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 12.08.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

Ухвала від 04.08.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні