Герб України

Ухвала від 11.08.2025 по справі 922/3779/24

Господарський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

11.08.2025р. Справа № 922/3779/24

за заявою Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (код ЄДРПОУ 25462836) в особі представника - Ганга Дмитра Григоровича (ордер від 18.03.2025 № 1288270)

про ухвалення додаткового рішення у справі, -

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (код ЄДРПОУ 25462836, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А)

про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2025 по справі № 922/3779/24 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок "Лісівник", оформлене протоколом № 3 від 01 жовтня 2022 року. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за № 1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відновлено становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок "Лісівник". Стягнуто з Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7267,20 грн.

28.07.2025 Товариством мисливців і рибалок "Лісівник" в особі представника - Ганга Дмитра Григоровича в системі «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, з додатками за переліком (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025), за змістом якої просить суд розподілити витрати відповідача на професійну правничу допомогу, винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 123 цього Кодексу встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.1 ст. 123 ГПК України)

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Як свідчать матеріали даної справи, у відзиві на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2025) відповідач повідомив суд, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу за договором про надання правової допомоги у орієнтовному розмірі 40000,00 грн., а більш детальний розрахунок понесених витрат у зв`язку з розглядом справи та документальне підтвердження цих витрат буде надано після ухвалення рішення по суті спору відповідно до ст. 221 ГПК України.

Оскільки рішення суду було ухвалено 21.07.2025 у присутності обох сторін в режимі відеоконференції, то відповідач мав подати докази на підтвердження витрат на правову допомогу до 26.07.2025 включно, а подав лише 28.07.2025, тобто з порушенням п`ятиденного строку, визначеного частиною 8 статті 129 ГПК України.

Ані у заяві (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025), ані окремим документом відповідач не навів обґрунтування та не подав доказів поважних причин пропуску п`ятиденного строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення не клопотав, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду в силу прямої норми ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (код ЄДРПОУ 25462836) в особі представника - Ганга Дмитра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 4929/25 від 29.07.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.08.2025
Оприлюднено13.08.2025
Номер документу129462281
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —922/3779/24

Ухвала від 09.09.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 08.09.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 03.09.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 25.08.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 11.08.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Рішення від 21.07.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Рішення від 21.07.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 01.07.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 19.05.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні