Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-735/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-735/1 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года Суворовск ий районный суд города Одес сы в составе:

председательствующего с удьи- Бобовс кого К.Ю.

с участием секретаря Бондаренко Л.А.

с участием прокурора Мосур М.А.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в г.Одессе жалобу ОСОБА_1Н . на постановления о возбуж дении уголовного дела,

УСТАНОВИ Л:

В Суворовский районный с уд г.Одессы поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Хаджибеевско го ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и о возбуждении в отношении н его уголовного дела по призн акам преступления предусмот ренного ст.191 ч.5 УК Украины от 28.0 4.2010 года, а также на постановле ние о возбуждении в отношени и него уголовного дела по при знакам предусмотренным прес тупления предусмотренного с т.364 ч.2 УК Украины от 4.06.2010 года..

Согласно обжалуемых поста новлений, ОСОБА_2 приобрел в 2003 году 50,001% акций ЗАО ТКЦ «Газс ервис», расположенного по ул .Лиманной 112 в г.Одессе. В 2003 году ЗАО ТКЗ «Газсервис» приобре ло полуприцеп марки «KOGEL SN24», кот орый был поставлен на учет в У ГАИ Одесской области 10.02.2004 года и ему присвоены государстве нные номера НОМЕР_1, а такж е автомобиль марки «RENAULT MAGNUM» Н ОМЕР_2, согласно договора ку пли-продажи заключенного меж ду обществом РЕНО и ЗАО ТКЦ «Г азсервис».

Являясь директором ЗАО ТКЦ «Газсервис», ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обраще ние коллективного имущества в свою пользу,без собрания ак ционеров, 29.09.2008 года реализовал вышеуказанные транспортные средства на ЗАО «Сканинтерт ранс», сняв их с учета для прод ажи с ЗАО ТКЦ «Газсервис», и по ставив на учет в МРЕО №2, получ ив свидетельство о регистрац ии на ЗАО «Сканинтертранс», г де также является директором , согласно заключения автото вароведческой экспертизы №16 9 от 11.01.2010 года, завладев имущест вом ЗАО ТКЦ «Газсервис» на об щую сумму 319 850 грн.

Поводом к возбуждению угол овных дел послужило заявлени е гр.ОСОБА_2, заключение эк ономической экспертизы №28458 о т 27.01.2010 года, а также заключение автотовароведческой экспер тизы №169 от 11.01.2010 года

Выслушав пояснения ОСОБА _1Н считающего, что действия проводились им на законных о снованиях и входили в компет енцию ОСОБА_1, мнение прок урора, возражавшего против у довлетворения жалобы, изучив материалы жалобы, суд считае т, что оснований для удовлетв орения жалобы нет. Так соглас но ст.98 УПК Украины при наличи и поводов и оснований, указан ных в ст. 94 УПК Украины прокуро р, следователь, орган дознани я обязаны вынести постановле ние о возбуждении уголовного дела, указав поводы, основани я, а так же статью уголовного з акона, по признакам которой в озбуждается дело. Имеющиеся данные в представленных мате риалах, изложенные выше по мн ению суда содержат достаточ ные поводы и основания указа нные в ст. 94 УПК Украины и являю тся достаточными для принят ия решения о возбуждении уго ловного дела.

Таким образом, суд считае т, что на момент вынесения пос тановления о возбуждении уго ловного дела в отношении дир ектора ЗАТ ТКЦ «Газсервис» - ОСОБА_1 по признакам прест упления предусмотренного ст .191 ч.5 УК Украины от 28.04.2010 года, а та кже постановления о возбужд ении уголовного дела по приз накам преступлении предусмо тренного ст.364 ч.2 УК Украины от 4.06.2010 года, были достаточные осн ования, предусмотренные ст.с т.94,97,98 УПК Украины.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УП К Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 об отме не постановлений следовател я СО Хаджибеевского ОМ Сувор овского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбужд ении в отношении него уголов ного дела, по признакам ст.191 ч.5 УК Украины от 28.04.2010 года, а также о возбуждении уголовного де ла по признакам преступлени я предусмотренного ст.364 ч.2 УК У краины от 4.06.2010 года - оставить б ез удовлетворения.

Материалы уголовного дела направить в прокуратуру Сув оровского района г.Одессы дл я организации проведения да льнейшего досудебного рассл едования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный с уд Одесской области в течени и семи суток с момента оглаше ния.

Судья: (подпись )

Верно. Судья:

Секретарь: