Ухвала від 11.08.2025 по справі 904/3927/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф. 43; ідентифікаційний код 35512202)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінсдустрія-Сервіс ЛТД" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 32658487)

про стягнення 62 636 грн. 02 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3751/25 від 18.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінсдустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення 62 636 грн. 02 коп., що складає 39 362 грн. 04 коп. - пені, 19 138 грн. 09 - інфляційних нарахувань, 4 135 грн. 89 коп. - 3% річних, що нараховані за порушення відповідачем строку оплати за поставлений товар за договором від 25.10.2024 №375 НП поставки нафтопродуктів.

Також просить стягнути з відповідача 3 028 грн. 00 коп. - судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№32614/25 від 28.07.2025), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№33996/25 від 05.08.2025) про вступ у справу як представника просить надати доступ до справи №904/3927/25 з метою належного захисту прав відповідача по справі та з метою надання відзиву на позов та доказів.

Також відповідач у клопотанні (вх.№34121/25 від 05.08.2025) просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву по справі №904/3927/25, встановлений Господарським суд Дніпропетровської області в ухвалі від 04.08.2025 по справі № 904/3927/25, надавши відповідачу достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі № 904/3927/25, просить подальший розгляд по справі №904/3927/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, без участі представника відповідача справу № 904/3927/25 не розглядати.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- представник відповідача Бузівська Н.М. на момент складання цієї заяви ще, як представник по справі №904/3927/25, одночасно сьогодні здійснив право на подачу заяви на доступ до справи №904/3927/25 у системі "Електронній суд", після ознайомлення з якою, потрібно від відповідача отримати відповідні документи, а для цього потрібен деякий додатковий час, і тільки після цього підготовити відзив по справі №904/3927/25 та надати до суду, що в свою чергу, потребує також додаткового часу;

- Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації проти України введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні, що зі свого боку зі сторони підприємства відповідача (як і інших підприємств, які працюють в аналогічних умовах) виникають труднощі зі швидкістю збирання відповідних матеріалів в умовах воєнного стану;

- відповідач має на меті подати клопотання про витребування додаткових доказів та оригіналів документів від позивача.

Розглянувши клопотання відповідача у частині продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 було, зокрема, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 04.08.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 04.08.2025 о 21:36 год.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання ухвали від 04.08.2025 є 05.08.2025 + 15 календарних днів - 20.08.2025 - останній день для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 05.08.2025 та подане 05.08.2025 в межах строку для подання клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Крім того, частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, в даному випадку розгляд справи по суті починається 03.09.2025, тобто усі заяви по суті необхідно подати сторонам до 02.09.2025 (включно).

Враховуючи необхідність неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача (вх.№34121/25 від 05.08.2025) щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, встановивши строк для подачі відзиву на позовну заяву до 25.08.2025 включно, який є максимально допустимим з урахуванням первинного надання строку - 15-ть календарних днів.

Щодо клопотання відповідача щодо подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається, позовні вимоги стосуються стягнення суми 62 636 грн. 02 коп., грошова сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Тому, у разі наявності заперечень на позовну заяву, відповідач має можливість викласти свою позицію та заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" (вх.№34121/25 від 05.08.2025) по справі №904/3927/25.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінсдустрія-Сервіс ЛТД" строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.08.2025 включно.

3. Відмовити у задоволенні клопотання у частині подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.08.2025.

Суддя Т.В. Загинайко