Ухвала від 07.08.2025 по справі 922/2640/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2640/23Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про стягнення з боржника основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл" по справі

за заявоюАкціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" про визнання банкрутом за участю :

арбітражного керуючого : Борових Ігор Авнерович (в режимі відеоконференції), свідоцтво

керуючого санацією : Комлик Ілля Сергійович (в режимі відеоконференції), свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі №922/2640/23 про банкрутство ТОВ "Рефілл", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. (свідоцтво №923 від 14.05.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 відсторонено арбітражного керуючого Борових І.А. від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл"; призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130, від 04.02.2013 р., адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, приміщення 13) розпорядником майна ТОВ "Рефілл".

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025, залишеною без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року, затверджено звіт арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича - розпорядника майна ТОВ "Рефілл" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 в сумі 230 041,11 грн, з яких 221 700,00 грн - розмір основної грошової винагороди та 8341,11 грн розмір витрат.

09.07.2025 через підсистему Електронний суд від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшла заява, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" на користь арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича 169741,11 грн, з яких 161400,00 грн - основна грошова винагорода та 8341,11 грн відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про стягнення з боржника основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл" на 07.08.2025 року; запропоновано кредиторам надати відзив на заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про стягнення з боржника основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл".

24.07.2025 року від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого Борових І.А., в якому кредитор зазначає, що підтримує заяву про стягнення з ТОВ "Рефілл" грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Борових І.А. підтримує подану заяву про стягнення грошової винагороди та витрат, просить суд задовольнити її.

Керуючий санацією вважає заяву арбітражного керуючого Борових І.А. такою, що подана передчасно.

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про стягнення з боржника основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл", заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, арбітражний керуючий Борових І.А. звернувся до суду із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" на користь арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича 169741,11 грн, з яких 161400,00 грн основна грошова винагорода та 8341,11 грн відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Рефілл".

В обґрунтування поданої заяви, арбітражний керуючий Борових І.А. зазначає, що після затвердження судом ухвалою від 17.04.2025 року звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 01.08.2023 по 31.01.2025 в сумі 230041,11 грн, а також виплати авансованих коштів у розмірі 60300,00 грн, несплаченими залишились основна грошова винагорода у розмірі 161400,00 грн. та понесені витрати в сумі 8341,11 грн.

Арбітражний керуючий Борових І.А., з огляду на наявність грошових коштів на рахунках боржника, двічі звертався до ТОВ "Рефілл" із відповідними заявами про оплату грошової винагороди та понесених витрат затверджених, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 року, проте будь-якої відповіді від ТОВ "Рефілл" не отримав, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про стягнення основної грошової винагороди та витрат з боржника.

Суд зазначає, що питання визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі розпорядника майна після закінчення авансованих заявником коштів, чітко регламентовано ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства

Так, відповідно до абз.7 с.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

З матеріалів справи вбачається, що на банківських рахунках боржника виявлені грошові кошти у загальному розмірі 2748858,17 грн.

Разом із цим, ухвалою суду від 24.07.2025 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Рефілл" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С.; введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" (вул. Велика Панасівська, буд. 68, кв. 109, м. Харків, 61052, код 42328590) на шість місяців; затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів ТОВ "Рефілл" від 23.07.2025 року; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючогоКомлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013).

Цією ухвалою визначено, що з дня постановлення ухвали про введення процедури санації: члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

Отже, наразі керуючий санацією відповідно до плану санації розпоряджається майном боржника, у тому числі грошовими коштами на банківських рахунках ТОВ "Рефілл".

З наведеного слідує, що арбітражний керуючий Борових І.А. повинен безпосередньо звернутися із відповідною заявою про виплату грошової винагороди та витрат до керуючого санацією Комлика І.С., яким вказані вимоги були б внесені до плану санації ТОВ "Рефілл" для їх подальшого погашення, втім таких звернень матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу заявника на те, що суд контролює дотримання процедури банкрутства, розпорядження майном боржника не є повноваженнями суду, отже питання про стягнення з боржника грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим Борових І.А. не відноситься до компетенції суду, а є компетенцією керуючого санацією ТОВ "Рефілл", який призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Враховуючи вищезазначене, оскільки заява арбітражного керуючого Борових І.А про стягнення з ТОВ "Рефілл" основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника подана передчасно, суд не вбачає наразі підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Борових І.А. про стягнення з ТОВ "Рефілл" основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника (вх. №16091 від 09.07.2025 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Борових І.А., керуючому санацією.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Міньковський С.В.