Ухвала від 13.08.2025 по справі 420/21007/25

Справа № 420/21007/25

У Х В А Л А

13 серпня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ЄДРПОУ 20987385) до Державного підприємства Дослідне господарство Новоселівське Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (66360, Одеська обл., Подільський р-н, с. Новоселівка; ЄДРПОУ 00494611) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Новоселівське Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за СП № 2 в сумі 5832,04 грн за період з 01.01.2025 по 25.06.2025 станом на 26.06.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року справу №420/21007/25 розподілено на суддю Харченко Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року № 411 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/21007/25, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Харченко Ю.В. на довготривалому лікарняному.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року справу №420/21007/25 розподілено на суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам КАС України, що усунено поданою 08.08.2025 позивачем до суду заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк