Постанова

від 04.12.2010 по справі 3-3545/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3545/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року суд дя Фрунзенського районного с уду м. Харкова Бабкова Т.В., роз глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д ержавної податкової інспекц ії у Фрунзенському районі м. Х аркова, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІ Я_2, громадянина України,

директора ПП «Росексім -трейд», мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи директором ПП «Росексім-тре йд» (код за ЄДРПОУ 35586845, юр идична адреса: м. Харків, ву л. Більшовицька, № 9), не забезпе чив своєчасного подання плат іжних доручень та перерахува ння податку на додану вартіс ть у сумі 543,00 грн. за період з 01.06.201 0 р. до 30.06.2010 р., фактично сплачено 12.07.2010 р. Факт порушення встанов лено 11.10.2010 р.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» в редакції від 21.12.2000 р. № 21 81-ІІІ.

Документальну перевірку п ідприємства проведено 11.10.2010 ро ку, про що свідчить акт від 11.10.201 0 р . № 4605/15-210/35586845.

Адміністративний протоко л серії КР 162854 № 220 відносно ОС ОБА_1 був складений 11.10.2010 р.

ОСОБА_1 у судове засіданн я не з'явився, повідомлявся пр о дату та час слухання справи своєчасно та належним чином , про поважність причин неявк и до суду не сповістив. Суд вва жає за можливе розглядати сп раву у його відсутність.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо сп рави про адміністративні пра вопорушення відповідно до ць ого Кодексу або інших законі в підвідомчі суду (судді), стяг нення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня в чинення правопорушення, а пр и триваючому правопорушенні - трьох місяців з дня його ви явлення.

Відповідно до положень ч. 7 с т. 247 КУпАП провадження по спра ві про адміністративне право порушення не може бути розпо чато, а розпочате підлягає за криттю, якщо строки, передбач ені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що провадження у справі про адміністративн е правопорушення підлягає за криттю у зв' язку із закінче нням на момент розгляду спра ви строку накладення адмініс тративного стягнення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне п равопорушення, передбачене ч . 1 ст. 163- 2 КУпАП, відносно О СОБА_1 у зв' язку із зак інченням на момент розгляду справи строку накладення адм іністративного стягнення.

Постанова суду може бути ос каржена шляхом подання скарг и, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківсько ї області через Фрунзенськи й районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя