Ухвала від 12.08.2025 по справі 296/8542/25

Справа № 296/8542/25

2-о/296/190/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"12" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою в якій просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Частиною першою статті 295 встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному, а тому питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі також підлягає вирішенню судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Судом з матеріалів справи, а саме з наявної в матеріалах заяви довідки Комунальної установи «Довбиський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №172 від 15.07.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає у Комунальній установі «Довбиський психоневрологічний інтернат» (адреса: Житомирська область, Баранівський район, смт Довбиш) на повному державному забезпеченні з 03.02.2022 року по даний час.

Слід також зазначити, що постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX у Житомирській області утворено Новоград-Волинський район (з адміністративним центром у місті Новоград-Волинський) у складі територій Баранівської міської, Барашівської сільської, Брониківської сільської, Городницької селищної, Довбиської селищної, Дубрівської сільської, Ємільчинської селищної, Новоград-Волинської міської, Піщівської сільської, Стриївської сільської, Чижівської сільської, Ярунської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Постанова набрала чинності 19.07.2020.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 (недієздатна особа) проживає у смт Довбиш, яке розташовано на території Довбиської селищної територіальної громади, тобто на території Баранівського району Житомирської області до його ліквідації постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, у суду відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_1 особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй нового опікуна, підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Довбиський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй нового опікуна, передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області (вул. Першотравнева, 30, Баранівка, Житомирська, 12700)

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович