Постанова

від 09.11.2010 по справі 3-3752/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3752/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Фрунзенського районного суд у м. Харкова Бабкова Т.В., розгл янувши адміністративний ма теріал, який надійшов від Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Хар кова, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІ Я_2, громадянина України,

директора «Укртеспром » АТ, мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи д иректором «Укртеспром» АТ (код за ЄДРПОУ 22694457, юридична адреса: м. Харків, бульвар Б . Хмельницького, № 14, кв. 39), не з абезпечив своєчасної подачі платіжного доручення до бан ку з комунального податку за строком 20.05.2010 р. Фактично спла чено 30.09.2010 року. Факт поруше ння встановлено 01.11.2010 р.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» в редакції від 21.12.2000 р. № 21 81-ІІІ.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був скла дений 01.11.2010 р.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи с воєчасно та належним чином, п ро поважність причин неявки до суду не сповістив, запереч ень не надавав. Суд вважає за м ожливе розглядати справу у й ого відсутність, оскільки в м атеріалах справи є його заяв а з проханням розглядати спр аву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що в діях О СОБА_1 міститься склад прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення серії КР № 162771 (про токол № 237) від 01 листопада 2010 р. т а актом перевірки № 5008/15-339/22694457/429 ві д 01 листопада 2010 р.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнут и до адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (ві сімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути ос каржена шляхом подання скарг и, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківсько ї області через Фрунзенськи й районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя