Постанова

від 10.12.2010 по справі 3-4364/10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а №3-4364/10

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року м. Гол а пристань

Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Францішко Ю.В., роз глянувши матеріали справи пр о адміністративне правопору шення, передбачене ч.2 ст.187 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, які наді йшли від Голопристанського Р В УМВС України в Херсонській області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:

- ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, місце народження м. Херсон , не працює, проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голопристанс ького районного суду Херсонс ької області від 04.11.2010 року відн осно ОСОБА_1 встановлено а дміністративний нагляд на од ин рік, одним із зобов' язань якого є реєстрація в Голопри станському РВ УМВС України в Херсонській області два раз и на місяць.

17 листопада 2010 року праці вниками міліції Голопристан ського РВ УМВС відносно ОСО БА_1 складено протокол за по рушення правил адміністрати вного нагляду, оскільки оста нній 27.09.2010 року не з' явився на реєстрація до Голопристансь кого РВ УМВС України в Херсон ській області, за що передбач ена відповідальність за ч.1 ст .187 КУпАП .

Крім того, в 14.09.2010 року гр. ОСО БА_1 притягувався до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 п овторно протягом року п о рушив правила адміністратив ного нагляду , за що перед бачена адміністративна відп овідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, відносно гр. ОСОБА_1 було складено два протокол и про адміністративне правоп орушення, відповідно до яких , останній 25.10.2010 року та 01.11.2010 року не з' явився на реєстрація д о Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській област і, за що передбачена відповід альність за ч.2 ст.187 КУпАП .

В судове засідання порушни к не з' явився, про час і місце слухання справи повідомлявс я належним чином, клопотань п ро відкладення розгляду спра ви від нього не надходило.

Вина порушника підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, в якому зазначені пояснення пр авопорушника, де останній пі дтверджує факт порушення пра вил адміністративного нагля ду та постановою Голопристан ського районного суду 04.11.2010 р.

Таким чином, вина правопор ушника у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч.2 ст.187 КУп АП, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопор ушення, особу порушника, ступ інь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжуют ь покарання, а саме: повт орне протягом року вчинення однорідного правопорушення , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненн ю.

З урахуванням наведеного , суд вважає, що стягнення пови нно бути обрано у вигляді штр афу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом (посадовою особою), стяг нення накладається в межах с анкції, встановленої за біль ш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягн енню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова мож е бути оскаржена до апеляцій ного суду, через місцевий суд , який виніс постанову, протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Суддя: Ю.В. Францішко