Вирок від 14.08.2025 по справі 750/17013/24

Справа № 750/17013/24

Провадження № 1-кп/750/171/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024270000000022 від 13 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - Російської Федерації.

Будучи обізнаним про те, що Збройні Сили Російської Федерації, незаконні формування терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, ОСОБА_8 розумів, що його призов та подальша служба в Збройних Силах Російської Федерації та незаконних формуваннях терористичних організацій «ЛНР» передбачатиме участь в таких бойових діях.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» Російською Федерацією терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення Російською Федерацією та так званими «ДНР», «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Так, 18 листопада 2022 року, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, більш точне місце не встановлено, будучи обізнаним про здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Народної міліції «ЛНР» № 103 від 18 листопада 2022 року, добровільно вступив на військову службу до «військової частини НОМЕР_1 » на посаду командира взводу 2 гаубично самохідної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Народної міліції «ЛНР» № 129 від 18 грудня 2022 року ОСОБА_8 присвоєно звання лейтенанта.

У період з листопада 2022 року по травень 2023 року, перебуваючи у складі вказаного вище незаконного збройного формування країни-агресора - «військової частини НОМЕР_1 » народної міліції «Луганської народної республіки», ОСОБА_8 опанував навички користування стрілецькою зброєю та тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій Російської Федерації проти Збройних Сил України та діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями Російської Федерації територіях смт. Білогорівка, м. Кремінна, Луганської області здійснював командування 3 одиницями САУ 2С1 "Гвоздика" 122 мм у складі 2 вогневого взводу 1 гаубично самохідної артилерійської батареї гаубично самохідного дивізіону НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади, що входила до складу 2 армійського корпусу Російської Федерації, таким чином, надаючи іноземній державі - Російській Федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил Російської Федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «ЛНР» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

У подальшому, точно дата не встановлена, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_8 підписав контракт з міністерством оборони Російської Федерації в особі командира військової частини № НОМЕР_3 про вступ на військову службу терміном на 3 роки, таким чином, підтвердивши стійкість та добровільність своїх намірів щодо проходження служби в збройних силах країни-агресора.

Перебуваючи на посаді командира взводу управління (артилерійської розвідки) 2 гаубично самохідної артилерійської батареї військової частини № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 не пізніше травня 2023 року, більш точна дата не встановлена, знаходячись на тимчасово окупованих територіях Донецької області, приймав участь у операціях по захопленню м. Бахмута, а саме здійснював вогневу роботу та обстріли вогневих позицій Збройних сил України в районі м. Бахмут Донецької області із використанням САУ 2С1 «Гвоздика» 122 мм, а також проводив розвідувальну роботу в районі проведення бойових дій. Як результат своєї діяльності, ОСОБА_8 нагороджено командуванням Збройних Сил Російської Федерації медаллю «За відвагу» за успішну участь у наступальних діях на м. Соледар та м. Бахмут Донецької області.

Крім того, упродовж травня 2023 року - березня 2024 року, громадянин України ОСОБА_8 , як військовослужбовець в/ч № НОМЕР_3 Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованих АДРЕСА_3 , проходив військову службу на вогневих позиціях збройних сил Російської Федерації, приймав активну участь в бойових діях проти підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України, здійснював під керівництвом російського командування обстріли за допомогою протитанкової гармати МТ-12, сприяв у стримуванні наступу ЗСУ та утриманні окупованих територій військами держави-агресора.

Ухвалою колегії Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, колегія суддів оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_7 приймав активну участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.2 ст. 111 КК України у даному кримінальному провадженні. Під час судових дебатів захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено формально, обвинувальний акт обвинуваченому не вручено, розшук обвинуваченого здійснювався формально.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. Луганської області), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується наступними доказами:

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року були внесені відомості за №22024270000000022 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 111 КК України на підставі того, що громадянин України ОСОБА_9 вчинив державну зраду, а саме за власним бажанням вступив до лав незаконного збройного військового формування «ЛНР», в умовах військового стану.

Повідомленням 1 відділу ГВ КР УСБУ в Чернігівській області про противправне діяння що містить ознаки злочину, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2018 році за власним бажанням вступив до лав НЗВФ так званої Луганської народної республіки, де обіймав посаду командира взводу управління (артилерійської розвідки) 2 ГСАБатр (гаубично самохідної артилерійської батареї). З лютого 2022 року ОСОБА_8 продовжив віськову службу на посаді командира 2 вогневого взводу 1 ГСАБатр (гаубично самохідного артилерійського дивізіону) 4 ОМСБр (окремої мотострілецької бригади), яка увійшла до складу ЗС Російської Федерації. Відповідно до функціональних обов`язків здійснює командування 3 од. САУ 2С1 «Гвоздика» 122 мм. З початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України ОСОБА_8 бере активну участь у обстрілах цивільної інфраструктури, позицій ЗСУ на напрямках м. Сєвєродонецьк, м.Рубіжне, м.Лисичанськ Луганської області, м. Соледар, м. Бахмут Донецької області.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14 травня 2024 року з флеш-носієм до нього.

Висновком за результатами судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи №СЕ-19/125-24/15250-ФП від 05 грудня 2024 року відповідно до якого у графічному файлі під назвою «photo_17@08-10-2023_22-36-35» формату «jpg» та у графічному файлі «Перевалов дмс», формату «pdf», зображена одна і та ж особа.

У графічному файлі під назвою «photo_41@20-03-2024_11-08-16», формату «jpg» та у графічному файлі «Перевалов дмс», формату «pdf», зображена одна і та ж особа.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державну зраду, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного - його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінального правопорушення, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігов від 24 жовтня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 11938 грн. 50 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3