Вирок від 14.08.2025 по справі 734/1475/25

Провадження № 1-кп/734/234/25 Справа № 734/1475/25

В И Р О К

іменем України

14 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270350000146 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 509 о/с від 23.12.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення (п.1.6); зобов`язані у випадках, визначених законом, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання (п.1.9); зобов`язані здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (п.1.13).

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП (Невиконання водіями вимог про зупинку), ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Положення абз. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладене, інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави є представниками влади та службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 23.03.2025, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 200» у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_5 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 будучі у форменому одязі, на службовому автомобілі, упродовж двадцяти чотирьох годин з 08.00 год. 23.03.2025 по 08.00 год. 24.03.2025 здійснювали обслуговування території, зокрема, територію Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

Встановлено, що 23.03.2025 приблизно об 11:55 год. працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області, біля домоволодіння № 35 по вул. Магістральній, був зупинений автомобіль Mercedes Vito р.н. НОМЕР_1 за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, що є порушенням п. 12.4 ПДД України, під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці посвідчення водія у ОСОБА_4 , працівником УПП було виявлено ознаки підробки, про що було здійснено виклик на лінію 102 з метою фіксації вказаного факту.

У свою чергу, у ході виконання службових обов`язків, 23.03.2025 о 12:43 год., під час здійснення реагування на виклик, зареєстрованому в ІКС ІПНП України під № 3349, працівниками ГРПП у складі наряду «Фауна 200», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі дізнавача СД ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , було здійснено виїзд на службовому автомобілі марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 на блакитному фоні в с. Лемеші Чернігівського району Чернігівської області та встановлено ОСОБА_4 , з яким дізнавач почала проводити слідчу дію огляд місця події, в ході якої ОСОБА_4 висловив пропозицію співробітникам поліції домовитись та був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України.

Пізніше, під час спілкування ОСОБА_4 з працівниками ГРПП «Фауна 200», у ОСОБА_4 було виявлено наявні ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, о 13:38 год. 23.03.2025, під час складання інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, перебуваючи в службовому автомобілі, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на попередження про протиправність дій, ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в чернігівській області ОСОБА_5 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що останні є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати працівникам поліції неправомірну вигоду, після чого дістав грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом в 500 (п`ятсот) гривень, та поклав останні біля правої ноги ОСОБА_5 , який знаходився на водійському сидінні службового автомобіля, за не складання вказаними службовими особами протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, тим самим пропонував та надав інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються службовими особами правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за невчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданих їм влади та службового становища.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого,який замісцем проживанняхарактеризується позитивно,його вік, сімейний стан, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженню відсутні.

Речовий доказ (грошові кошти в розмірі 2000 грн, купюрами номіналом в 500 гривень з серіями та номерами: ФЗ 7429892, СЗ 8036560, ФБ 2812326, ЄЄ 9164237, які є предметом неправомірної вигоди) відповідно до ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Відповідно доч.9ст.100КПК України,ст.96-1.96-2КК Українигрошові коштиу розмірі 2000 грн, купюрами номіналом в 500 гривень з серіями та номерами: ФЗ 7429892, СЗ 8036560, ФБ 2812326, ЄЄ 9164237, які єпредметом неправомірноївигоди конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирокможе бутиподана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8