Ухвала від 14.08.2025 по справі 945/1481/25

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1481/25

Провадження № 2-о/945/91/25

УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

14.08.2025 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кормушина В.О.,

представника Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінського О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаїв в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Кормушина В.О. в порядку окремого провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 10 листопада 2020 року по 25 травня 2024 року.

Постановленою 14.07.2025 ухвалою відкрито провадження у справі № 945/1481/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин на 14 серпня 2025 року.

У судове засідання 14.08.2025 не з`явились представники Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронних кабінетів. Жодних заяв чи клопотань про відклаення розгляду справи не подавали.

З урахуванням думки представника заявниці адвоката Кормушина В.О. та представника Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінського О.І., суд постановив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

До початку судового розгляду представником заявниці адвокатом Кормушиним В.О. через систему «Електронний суд» були подані 06.08.2025 заява про виклик свідка та 11.08.2025 клопотання про витребування доказів у Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а саме: всю наявну інформації щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію щодо проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2021 рік, та АДРЕСА_2 в період з 2021 по 2024 рік.

У судовому засіданні адвокат Кормушин В.О. підтримав заяву та клопотання.

Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінський О.І. не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка, однак висловив заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінський О.І. у судовому засіданні також подав заяву про виклик свідків.

Представник заявника адвокат Кормушин В.О. не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши доводи заявлених клопотань та врахувавши думку учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7 до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з дотриманням процесуального строку та до нього додано підтвердження неможливості представником самостійно отримати докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що допит свідків буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 91, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Кормушина В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області всю наявну інформації щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію щодо проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2021 рік, та АДРЕСА_2 в період з 2021 по 2024 рік.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію про наявність в матеріалах особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистого розпорядження, складеного на випадок зникнення його безвісти та всю наявну інформацію щодо статусу військовослужбовця, зокрема щодо того, який на сьогодні правовий статус військовослужбовця ОСОБА_2 та чи виключався він зі списків частини.

Зазначені документи та інформацію необхідно надати до 07.09.2025 включно на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43).

Роз`яснити Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області та Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, буд. 6) та Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (01008, Київська область, вул. Інститутська, буд. 21/8) для сприяння у виконанні її вимог з боку військової частини НОМЕР_1 .

Заяву представника заявника адвоката Кормушина В.О. та представника Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рядінського О.І. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в мережі ВКЗ);

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок забезпечити явку свідків покласти на учасників справи, за заявою яких викликано свідків.

Свідки зобов`язані з`явитися до Миколаївського районного суду Миколаївської області за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 року об 11:00 в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко